const成员函数VS const的返回类型

在d我可以在C++指定const函数，如：const成员函数VS const的返回类型

struct Person { 
    string name; 

    // these two are the same? 
    const string getConstName() { return name; }  
    string getConstName2() const { return name; } 
}

看来，上述两个是相同的含义。这是真的吗？

如果是的话我怎样才能返回一个const字符串，而不是定义一个const函数？

来源

2014-06-16 Merchuk Hul

[在D中为[const和non-const结构提供@property]的可能重复（http://stackoverflow.com/questions/24160745/provide-property-for-const-and-non-const-structures-in -d） – burner

两者是相同的。函数属性可以放在函数的任何一边。例如

pure Bar foo() {...}

和

Bar foo() pure {...}

是相同的。 pure,nothrow,const等也是如此。这对于大多数属性来说可能是很好的，但是当涉及const,immutable或inout时，它会变得非常烦人，因为它们都会影响返回类型。为了使这些属性影响返回类型，必须使用parens。例如

const(Bar) foo() {...}

返回const Bar，而

Bar foo const {...}

和

const Bar foo() {...}

返回一个可变Bar，但成员函数本身是const。在大多数情况下，你想要的东西可能是要么

Bar foo() {...}

或

const(Bar) foo() const {...}

，因为它经常使具有const成员函数迫使你返回const（特别是如果你返回一个成员变量的情况下），但只要它与函数的作用一致，就可以在成员函数和它的返回类型之间使用const的任意组合（例如，返回一个可变引用成员变量不起作用const函数）。

现在我个人希望将const放在左侧是非法的，尤其是当所有功能属性都可以放在函数的任何一边的借口不是真的（例如static, public, and private don't seem to be able to go on the right-hand side），但不幸的是这就是目前的情况，我怀疑它会发生变化，因为没有人能说服沃尔特布莱特让const走在左边是个坏主意。

然而，是通常被认为是不好的做法const，immutable，或inout在功能上的左侧，除非他们使用括号，从而影响返回类型，正是因为如果他们把在没有parens的左边，你必须立即质疑程序员是否意味着修改函数或返回类型。所以，让它在左边是非常没有意义的（旁边可能是泛型代码，但它仍然不值得让它恕我直言）。

来源

2014-06-16 09:00:43

谢谢。这确实是非常不直观的.. –

还有一件事。关于函数的'const'（不是成员方法）呢？函数在方法的意义上不能是'const'，所以'const'总是指向函数中的返回类型？ –

@ user3733425我以前从来没想过这件事，但试过它，看起来好像你把'const'放在一个自由函数的右边，你会得到一个错误，但是如果你把它放在左边，它就是只是忽略了。所以，是的，它总是指的是函数而不是类型，但由于某种原因，编译器会在左边而不是提供错误时忽略它。 –

const成员函数VS const的返回类型

回答

相关问题