在C中返回const const成员为非const：好还是坏？

它可以或可以被认为是不好的做法返回const数据成员指针从const struct？如下所示返回非const指针有什么危险？在C中返回const const成员为非const：好还是坏？

widget_t * widget_child(const widget_t * parent) 
{ 
if (!parent) 
    return NULL; 

return parent->child; 
}

这取决于您未描述的'widget_t'的语义。可以修改'const widget_t'的子元素，还是'const widget_t'是指一个不能修改它或其子元素的小部件？ –

更多问题是标准库中的char * strchr（const char * str，char c）'。在这里，你必须返回一个非常量指针到常量字符串中的一个位置。 C++不喜欢这样;它打破了常量正确性的概念。 –

@JonathanLeffler：这就是C++用两个具有相同语义的函数替代这个函数的原因，除了保持const正确性。 – Deduplicator

是否可以接受来自const限定的struct的特定非const数据成员完全取决于它所属的数据结构的语义。
这不是法律上的错误，C对这个问题不能再多说了。
作为程序员，您（希望）知道并理解语义的人是可信赖的（出于成功/效率）选择正确。

即使为const -qualified，C刻意让你忽略它如果你确信你是正确的，并承担后果。此重写采用显式强制转换的形式。

2014-04-06 02:06:18 Deduplicator

这很好。指针本身就是值（毕竟它是一个地址）。您从const结构读取该值。没关系。您返回该值。这也很好。

2014-04-06 01:30:14 guest

如果你像这样随心所欲地抛弃'const''，那么使用'const'有什么意义呢？ – Emmet

但是请注意，代码不会返回任何允许调用者修改struct'* parent'的东西。因此，这段代码尊重'* parent'的常量。没有关于'*（父 - >子）'的'const'。 – guest

一个const结构体可以位于只读存储器中，并且子指针也指向一个只读存储器。扔掉const似乎是危险的。对？ –

的const关键字并没有真正定义任何常数C.它所要表达的主要是编译器一个承诺：const标识符将只读这一特定范围内进行治疗。 const应被理解为readonly，这是从C

年初坏命名这将允许编译器执行某些优化，如果怀疑被叫方被调用函数中修改这个标识符就不能这样做。

基准是：这是完全合法的，因为承诺保持不变。

2014-04-06 05:57:37 mfro

回答