差异::线程

Question

我在那里工作的事情使用提升的地方::线程

std::vector<boost::shared_ptr<boost::thread> > threads; 
    for (std::size_t i = 0; i < io_services_.size(); ++i) 
    { 
    boost::shared_ptr<boost::thread> thread(new boost::thread(
      boost::bind(&boost::asio::io_service::run, io_services_[i]))); 
    threads.push_back(thread); 
    } 

如果我尝试用STD使用（使用boost :: ASIO为例）：线程我得到编译错误：

std::vector<std::thread> threads; 
for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i) 
{ 
    std::thread thread(&boost::asio::io_service::run, ioServices[i]); // compile error std::thread::thread : no overloaded function takes 2 arguments 

    threads.push_back(std::move(thread)); 
} 

Answer 1

从理论上讲，两者都应该工作，因为std::thread具有可变参数的构造函数调用基本上它的参数就好像它是用std::bind使用。这个问题似乎是，在我的实现（GCC 4.6.3）至少，既不std::threadstd::bind也不能够确定其run过载的目的，产生一个编译错误。

但是，如果你使用boost::bind，这个工程。所以，我会使用，并手动进行手动绑定：

std::vector<std::thread> threads; 
for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i) 
{ 
    std::thread thread(boost::bind(&boost::asio::io_service::run, ioServices[i])); 

    threads.push_back(std::move(thread)); 
} 

编辑：看来，boost::bind成功，因为它有一吨的重载，以及基于它提供的参数个数，重载和模板中它可以代替boost::bind，它可以确定boost::asio::io_service::run的哪个超载是预期的。

然而，由于std::bind和std::thread依靠可变参数tempalte争论中，双方run重载都同样有效，并且编译器无法解析要使用哪一个。这种模糊性导致无法确定导致失败的结果。

那么另一种解决方案是：

std::vector<std::thread> threads; 
typedef std::size_t (boost::asio::io_service::*signature_type)(); 
signature_type run_ptr = &boost::asio::io_service::run; 

for (std::size_t i = 0; i < this->ioServices.size(); ++i) 
{ 
    std::thread thread(run_ptr, ioServices[i]); 

    threads.push_back(std::move(thread)); 
}