C++参考复制和assingment

我有一个关于下面的代码C++参考复制和assingment

#include <iostream> 

using namespace std; 

class A 
{ 
public: 
A & add(A & b); 
}; 

A & A::add(A & z) 
{ 
    A * a = new A(); 
    A & b = *a; 
    cout << "Inside add, address of a: " << &a << endl; 
    cout << "Inside add, address of b: " << &b << endl; 
    cout << "Inside add, address of z: " << &z << endl; 
    A aa; 
    cout << "Inside, add, address of aa: " << &aa << endl; 
    return aa; 
} 


int main() 
{ 

    A *a = new A(); 
    cout << "Original a: " << a << endl; 
    A & b = a->add(*a); 
    cout << "b: " << &b << endl; 
    return 0; 
}

Q1几个问题。在main，第3行，a->add(*a)中，传递指针* a指向的同一个对象。但在功能A::add(A &)里面，当我试图通过A &b = *a达到相同的效果时，我得到了一个不同的对象。这是为什么？ Q2302。在A::add(A &)里面，我将一个非const引用返回给本地对象aa，main获得与本地引用相同的内存地址。因此，这会延长本地参考的生命周期，超出其范围。

Q3。在A::add(A &)内部，我多次提取*a，首先通过A &b = *a，然后通过return *a。在这两种情况下，内存地址总是相同的。这是怎么发生的？您可以检查的&b内A::add(A &)输出和结果A &b = a->add(*a)

UPDATE：

与Q1的问题是，我是在做cout << &a，当我应该做的事情cout << a
为了消除返回值优化，我使用-fno-elide构造函数编译。我正在使用g ++。

来源

2013-10-22 Jimm

A1：您创建了一个新的*带A* a = new A()在主要的a比A::add的a不同。在主要的a由变量z

A2引用：没有，你在堆上创建a，所以它是会持续下去，直到你对这个变量

A3拨打delete：取消引用不会更改存储在指针中的内存位置，它只会获取存储在该位置的值。参考更像是一个别名。所以&b就像是说&(*a)

来源

2013-10-22 17:11:26 clcto

为Q1，我明白，在main（）是不同的对象比函数add（）。我的问题是，如果我传递一个函数的引用，正确的对象被传递，但在一个函数中，如果我尝试创建一个对现有对象的引用，我得到一个不同的对象，因此，在函数add（），a和b的内存地址不同 – Jimm

对于Q2，我更改了代码以显示函数堆栈上的对象正在返回。从内存地址可以看到，堆栈中的对象超出了函数的范围。 – Jimm

您对Q2的更改现在是未定义的行为。它可能在某些情况下工作，但决不是保证 – clcto

C++参考复制和assingment

回答

相关问题