在参数传递参数时保持const正确性问题

我确信之前已经询问过这个问题，但所有的搜索结果都有const&问题。在参数传递参数时保持const正确性问题

我希望确保下面的方法不会改变传递给它的GuestNode，所以我想通过const GuestNode& guest，但G ++不会让这种情况发生，因为我分配&guest的指针。为什么会发生？我怎样才能确保通过的参数保持原样？

void GuestList::Add(GuestNode& guest) 
    { 
     if (first == 0) 
     { 
     //first guest 
     first = &guest; 
     } 
     else 
     { 
     //nth guest 
     GuestNode *p = first; 
     while (p->next != 0) 
      p = p->next; 
     p->next = &guest; 
     } 
     SetCount(GetCount() + 1); 
    }

来源

2013-03-23 Innkeeper

如果您guest一个const GuestNode&，然后&guest是const GuestNode*。也就是说，它是指向const GuestNode的指针。这是有道理的，否则你可以通过非const指针修改const对象。因此，如果您要将该指针分配给first和/或p，则需要确保它们也是const GuestNode*。

如果需要first，这我假设是GuestList一员，是非const，那么你不应该采取const参考。

为了证明：

const int x = 5; 
int* p = &x; // error: invalid conversion from ‘const int*’ to ‘int*’

试想一下，如果这是不是一个错误，那么我能够做到*p = 10;改变x值，即使对象应该是const。

来源

2013-03-23 00:33:51

我明白了。但是，如果我先创建const，那么当我需要擦除列表中的第一个元素并相应地调整第一个指针时，我该做什么？ – Innkeeper 2013-03-23 00:37:38

@Innkeeper您仍然可以修改*指针*。它只是它指向的对象，就是'const'。 – 2013-03-23 00:39:31

好的，但在这个例子中，如果我把'first'改成'const'，我还需要用'p'来完成，然后'p-> next =＆guest'部分不会编译。 – Innkeeper 2013-03-23 00:46:23

在参数传递参数时保持const正确性问题

回答

相关问题