如你所知，如果我们选择了两个表，而我们有相同的列名，我们得到如下错误：模棱两可的列名：为什么在某些情况下模糊不清？
'Ambiguous column name 'ColumnName''
我已经知道设置别名不解决这个问题。
然而，似乎如果列的名称是SELECT语句不，然后它的SQL Server 2008 R2（在我的数据库）。兼容性级别设置为100
所以，以下语句不能工作：
SELECT t1.ID
FROM Table1 t1
JOIN Table2 t2 ON (t2.ID = t1.ID)
ORDER BY ID
但很显然，在其他情况下，上述说法不返回一个错误（我知道这是因为它发生在客户的网站） 。同样在SQL小提琴则返回错误都SQL Server 2008和SQL Server上的2012
有谁知道为什么在何种情况下上面的查询仍返回错误或？
我的猜测是这是SQL Server上的版本或设置问题。
注意：链接的副本确实解决了我的问题。兼容性级别设置为80.将其更改为100可解决问题。
你会得到这个错误当你的SELECT，JOIN ON，WHERE，GROUP，HAVING没有完全限定列AND有超过1列的名称，你有JOIN。
ORDER BY Name示例的工作原理是因为ORDER BY将允许您在SELECT中使用列的名称，例如，这可以在ORDER BY中工作，但不在SQL语句中的任何其他位置。
SELECT t1.ID, t1.Name AS [CrazyName]
FROM Table1 t1
JOIN Table1
ON Table2 t2 (t2.ID = t1.ID)
ORDER BY [CrazyName]
我已经知道了。但是在SQL Server 2008 R2中，上面的语句可以工作（!!!）为什么？ –
由于您的SELECT具有NAME，因此您可以使用ALIAS ORDER BY，以便在SELECT中找到名称，除非您特别指明TABLE前缀，否则它将使用它。 –
但是t1.Name不是别名，它只是列的名称，所以在这里不能保留 – NickyvV
ORDER BY作为SQL语句操作顺序中的最后一步进行处理;请参阅http://www.bennadel.com/blog/70-SQL-Query-Order-of-Operations.htm以获得更好的解释。
SQL语句会按照下列顺序处理：
这意味着，在SELECT语句的时间内解决了歧义问题，因此ORDER BY子句引用了SELECT语句。如果在此之前的任何时候语句不明确，将会抛出错误。
如果您查看查询的逻辑执行，ORDER BY我们最后一个阶段。所以ORDER BY需要存在于选择的列名/别名默认
@SynerCoder请仔细看了一遍我的问题。 –
这部分是否正确：FROM Table1 t1 JOIN Table1 ON Table2 t2？故意将Table1与Table1连接起来吗？ – Ziouas
@Ziouas啊不，谢谢。我只是想展示我的问题 –