jpeg压缩比

有没有一张表给出了在给定质量下jpeg图像的压缩率？jpeg压缩比

类似table given on the wiki page，除了更多的值。

一个公式也可以做到这一点。

奖励：在维基页面上的[压缩比率]值是否对所有图像大致正确？比例是否取决于图像的大小和图像的大小？

这些问题的目的：我试图确定给定质量的压缩图像大小的上限。

注意：我不想自己做一张桌子（我已经有了）。我正在寻找其他数据来检查我自己的数据。

来源

2010-08-12 VSC

你得到的压缩将取决于图像的大小和大小。显然，即使是相同的场景，较大的图像也会生成较大的文件。

作为一个例子，我的数码相机（佳能EOS 450）随机拍摄的照片范围从1.8MB到3.6MB。另一组的变化更大 - 1.5MB到4.6MB。

来源

2010-08-12 20:20:05 ChrisF

这就是为什么他问的比率。更重要的是，相同尺寸的不同场景会产生不同的比例。但这就是他为什么要问上限的原因。 – Potatoswatter 2010-08-12 20:25:21

@Patatoswatter没错。 – VSC 2010-08-12 20:31:21

@Patatoswatter，@VSC - 我试图回答奖金问题 - 显然不是很好。 – ChrisF 2010-08-12 20:37:32

浏览维基百科多一点导致http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_test_image和Kodak's test suite。虽然他们有点过时和小，你可以制作自己的桌子。

或者，来自NASA.gov的恒星和星系图片应该很好地压缩压缩器，它们很大，几乎完全由细小斑点组成，并且以非压缩格式分布。换句话说，HUBBLE GOTCHOO！

来源

2010-08-12 20:31:42 Potatoswatter

我可以并且已经按你的建议去做了。我正在寻找更多的官方数据。 – VSC 2010-08-12 20:36:34

哈哈。想到自己，“打赌他们决定使用花花公子1972年11月的'Lena'测试图像作为例子”，事实上，维基百科的居民是如此可预测的:) 随着星星图片，斑点会使它很难判断人眼效应？当然，斑点是肉眼斑点。 – 2010-08-12 22:09:16

我有完全相同的问题，我很失望，没有人创建这样的表（研究基于一个经典的Lena图像或JPEG墓碑看起来很荒谬）。这就是我为什么要自己学习的原因。我不能说它是完美的，但它绝对比别人好。

我从不同尺寸的不同设备拍摄了60张真实照片。我创建了一个脚本，用不同的JPEG质量值压缩它们（它使用我们公司的图像库，但它基于libjpeg，所以对其他软件也应该没问题）并将结果保存到CSV文件。一些Excel的魔术之后，我来到了以下值（请注意，我没有计算任何东西JPEG质量低于55，因为他们似乎对我没用）：

Q=55 43.27 
Q=60 36.90 
Q=65 34.24 
Q=70 31.50 
Q=75 26.00 
Q=80 25.06 
Q=85 19.08 
Q=90 14.30 
Q=95 9.88 
Q=100 5.27

说实话，分散值是显着的（例如，对于Q = 55分钟，压缩比是22.91，而最大值是116.55）并且分布不正常。因此，了解特定JPEG质量的典型值应该被视为不太容易理解。但我认为这些价值是一个粗略的估计。

我写了一篇博客文章，解释我如何收到这些数字。

http://www.graphicsmill.com/blog/2014/11/06/Compression-ratio-for-different-JPEG-quality-values

希望有人会发现它很有用。

来源

2014-11-06 14:40:31

回答

相关问题