是“string s;”编译为“string s = new String（..）;”？

字符串不是值类型，但我们仍然使用它的值类型。那么，string s;编译成类似string s = new String(..);？是“string s;”编译为“string s = new String（..）;”？

2012-03-11 theateist

我不这么认为。 – BoltClock 2012-03-11 10:13:55

当你做'string s;'时，没有任何东西被实例化。 – 2012-03-11 10:14:32

但是，如果它不是一个值类型，它必须用'new'实例化，不是吗？ – theateist 2012-03-11 10:15:36

当您定义string s;时，您只能定义一个引用，它当前根本没有指向任何内容。由于字符串是引用类型，因此编译器不会生成string s = new String(..);。你可能会理解它，string s = null;将是编译结果。

对于值类型，例如int，情况是不同的。例如，当您定义int i;时，它将编译为int i = 0;，其中0是默认值。

来源

2012-03-11 10:25:11

我想通了我的困惑：在阅读this后，我明白堆栈将持有参考s将在初始化后分配在堆中。

来源

2012-03-11 10:27:40 theateist

我不知道谁投了票，但你的理解比你在问题中表达的要好得多。但是，它仍然只涵盖了一些字符串之谜。还有另一个重要的事情，使字符串特殊，http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.isinterned.aspx – 2012-03-11 11:05:33

是“string s;”编译为“string s = new String（..）;”？

回答

相关问题