什么是我的选择单元测试这种方法？

我雷模块：什么是我的选择单元测试这种方法？

define(['Util', 'Vector3f'], function (Util, Vector3f) { 
    var Ray = {} 
    Ray.o = null; 
    Ray.d = null; 
    Ray.depth = 0; 
    Ray.mint = 0.03; 
    Ray.maxt = null; 
    return Ray; 
});

我的单元测试：

describe(".moveAlong(Number t)", function(){ 
    it("returns a point at distance t in the direction of the ray", 
    function(){ 
    expect(4).toBe(null); //unimplemented unit test always fails 
    }); 
});

Ray.o是射线的起源。 Ray.d是射线的方向。我想让Ray.moveAlong（t）返回一个q值使得q = o + d * t。

我对单元测试的理解是，如果我实际上将我的Vector3f模块包含在我的单元测试中，这样我就可以给出Ray的起源和方向，我实际上在做它的集成测试。但是我需要使用Vector3f模块中的add（）和mulScalar（）方法来计算moveAlong（t）中的ray.d + ray.d * t。

我在这里处理我的Vector3f依赖的选项是什么？我看不出如何合理地将其存储，但是一次只测试一种方法是单元测试的关键。

来源

2012-09-15 asdfStackExchange

这是什么样的魔法？ – Sebas

单元测试选项：

第一种选择：
只是通过在Ray.o Vector3f对象，Ray.d

优点：
- 易。

缺点：
- 保留测试中的依赖关系。
- 对不在此测试（Vector3f）下的组件进行更新可能需要更新此测试。

第二选项：
创建存根Vector3fs，每个只实现Vector3f模块的add（Vector3f v），mulScalar（Number t）方法。这在Javascript中非常容易，因为引用是无类型的，任何具有正确方法的对象都可以替代“正确”对象。这让我觉得试图让OOP加入这个项目是一个不好的主意，但我不太确定如何解决这个问题，这是另一个问题的主题。

优点：
- 在测试代码Ray和Vector3f间休息的依赖，这样就Vector3f进一步的变化将不会在雷失败的单元测试，这减少了失败的测试数量的结果，如果东西坏了Vector3f进行检查。

缺点：
- 测试中的更多代码。
- 如果Vector3f以允许其通过所有单元测试的方式进行更改，但会中断Ray的功能，那么我们也不会在Ray单元测试中看到它，因为Vector3f的依赖性已被破坏。我不确定最后一个问题是否是一个问题 - 如果Vector3f正在通过所有的单元测试，那么它会服从它与系统其他组件的契约，所以我们不应该看到Vector3f的情况测试全部通过，但会导致其他组件中断。此外，这是一个集成级别的问题，而不是单位级别的问题。

我认为第二种选择是要走的路。

来源

2012-09-15 19:23:54 asdfStackExchange

什么是我的选择单元测试这种方法？

回答

相关问题