是否可以用Pimpl封装boost套接字？

在一个项目中，我们想要以某种方式包装Boost Asio套接字，使用类或包装.h不必包含boost头文件。是否可以用Pimpl封装boost套接字？

我们通常使用包装类的指针和转发声明。

FOWARD声明：

namespace boost 
{ 
    namespace asio 
    { 
    namespace ip 
    { 
     class udp; 
    } 
    } 
}

然后宣布插座：

scoped_ptr<boost::asio::ip::udp::socket> socket_; 
    scoped_ptr<boost::asio::ip::udp::endpoint> receiveEp_;

（如果你不知道scoped_ptr的，忽略它，这个问题是一个标准的*指针相等）。

但是，这给出了一个编译器错误：

error C2027: use of undefined type 'boost::asio::ip::udp'

我明白这是因为udp实际上不是一个命名空间，而是一个类本身。我们只想使用内部类，任何想法？

来源

2009-10-28 Tarnschaf

对于内部类型你唯一的选择是包装一切。将范围指针本身隐藏在一个前向声明的类中。用户只会看到你的API并传递你自己的对象而不是提升对象。

在你的榜样，虽然scoped_ptr的样子私有成员声明，你可以逃脱简单：

// header 
class SomeClass 
{ 
public: 
    SomeClass(); 
    // stuff 
private: 
    scoped_ptr<class pimpl_bla> _m; 
}; 

// source 
class pimpl_bla 
{ 
public: 
    scoped_ptr<boost::asio::ip::udp::socket> socket_; 
}; 

SomeClass::SomeClass() 
    :_m(new pimpl_bla) 
{ 
}

来源

2009-10-28 03:35:41 Eugene

也就是说，我将不得不定义所有的公共职能两次..和SomeClass的将简单地把它们传递给pimpl_bla ？ – Tarnschaf 2009-10-28 03:47:43

取决于什么是有道理的。我通常使用pimpl类作为数据成员存储桶（也通常是一个结构体），它们可以通过与宿主类完全相同的方式访问，就像它们是它自己的一样。但我很懒。 :) – Eugene 2009-10-28 04:32:02

下面谈谈完全相同的事情顺便说一句。 – Eugene 2009-10-28 04:33:32

如果您使用的是pimpl，为什么要将成员变量放在标题中？您的界面中使用了套接字和端点类型定义？如果它们不是你的接口的一部分，pimpl习语的全部意义在于你没有在头文件中定义一个类的成员变量;他们是实施细节。

我希望在头文件是这样的：

// ... 

class MyClass { 
public: 
    MyClass(); 
    // .. Other member functions 

private: 
    struct Imp; 
    boost::shared_ptr<Imp> m_imp; // This is the only member variable. 
};

，然后在实现文件：

#include <boost/asio/whatever.hpp> 

struct MyClass::Imp 
{ 
    scoped_ptr<boost::asio::ip::udp::socket> socket_; 
    scoped_ptr<boost::asio::ip::udp::endpoint> receiveEp_; 

    // Remainder of implementation class ... 
}; 

// Other implementation details.

为了回答您的具体问题，你要使用的类型的typedef在asio udp类中，编译器需要看到该类的定义才能使用它。

来源

2009-10-28 03:35:01 janm

是否可以用Pimpl封装boost套接字？

回答

相关问题