JavaScript中对象属性开销的局部变量引用

将局部变量用作对象属性的引用而不是属性本身是不好的做法？JavaScript中对象属性开销的局部变量引用

function Apple(){ 
    this.type = 'green appale'; 
} 

Apple.prototype.slice = function(){ 
    //Does this create a noticeable overhead? 
    var type = this.type; 

    //slicing action 

}

来源

2015-01-07 luleksde

它可能是一个非常小的改进，但是在这个时代，对于世界上越来越复杂的JavaScript运行时间的猜测毫无意义。 – Pointy

它没有任何必然的错误。请注意'type'是'this.type'的一个*拷贝，而不是对它的引用。每个可以修改而不会影响其他。 –

这只是一个副本，因为字符串在JS中是不可变的。如果'this.type'是一个对象或数组，那么它就是一个引用。 – Sukima

答案是肯定和否。从演出的角度来看，不要担心。与其他性能问题相比，这是一个蛋糕走路。除了经验法则之外，还要编写可读性代码，并且只在需要通过事后分析时进行优化。不要预先优化。

至于警告...如果你的值为节省作为一个不可变的值（字符串，整型，布尔），那么你是100％安全的做到这一点。如果它是一个对象或数组，那么您需要知道它是一个参考，并且变化也会影响变量的原始变量。最后，如果它是一个函数，那么你必须知道，你会在上面的代码示例中丢失它的上下文。

function foo() {} 

var bar = foo; // Context is irrelevant. 

function foo() { 
    this.baz = 'foobar'; 
} 

var bar = foo; // You must provide a context or `this` becomes `window`.

来源

2015-01-08 00:09:33 Sukima

感谢您的回答。我知道函数的上下文是调用者。我想到性能差异不会很大，但仍然认为我可能会错过一些东西。 – luleksde

你不会错过任何东西。记忆可能会有一点触动，但与地球的大小相比，它又是一粒沙子。首先关注代码的可读性，不要担心沙粒。代码为人类第一。 – Sukima

JavaScript中对象属性开销的局部变量引用

回答

相关问题