在构造函数中初始化属性内的列表？

我有一个对象List<>由属性暴露。我一般初始化属性getter内我的名单如下：在构造函数中初始化属性内的列表？

public class Foo 
{ 
    private List<bar> _barList; 

    public List<bar> 
    { 
     get 
     { 
      if(_barList == null) 
      { 
       _barList = new List<Bar>() 
      } 

      return _barList; 
     } 

     set 
     { 
      _barList = value; 
     } 
    } 

    public Foo() 
    { 
    } 
}

然而，我的同事们一般喜欢在类的构造函数初始化列表如下：

public class Foo 
{ 
    public List<bar> BarList { get; set; } 

    public Foo() 
    { 
     BarList = new List<Bar>(); 
    } 
}

两种情况防止BarList从之前被访问它被初始化。由于使用自动属性，第二个看起来更加整齐。第一个看起来好像是一个更好的选择，因为这个列表只在第一次使用时才被初始化。我应该考虑其他因素吗？对此有最佳做法吗？

来源

2015-07-20 Ivan

重要的是确保你班级的状态有效。这两种方法在外部产生相同的结果，但在内部，您的惰性初始化'_barList'可能为null，而当有人试图在类中使用时，构造函数初始化'BarList'不会为null。那么，如果你开始在方程中引入多线程行为，外部结果并不完全相同。 –

这真的是“急切加载”与“懒加载”方法。 –

在这种情况下，它基本上是一种风格（和意见，虽然）的问题。在c＃6.0中，你有另一种初始化自动实现的属性的方法，正如[这个SO回答]（http://stackoverflow.com/a/40754/1389444）所示。 –

如果需要节约内存，懒惰策略显然会更好。如果这种内存使用不重要，那么渴望的策略会产生更简单的代码。这是最好的。

总的来说，消除特殊情况是件好事。对于内部访问，列表字段可以为空并不是一件好事。

请注意，随着C＃6将代码更倾向于更短的代码解决方案，代码变得更短。

请注意，惰性版本对于并发执行getter而言不是线程安全的。

来源

2015-07-20 09:47:37 usr

除了usrs答案之外，在这个问题上还有一个使用C＃6.0的答案。

其中一项新功能是自动实现属性的初始值设定项。你会写：

public class Foo 
{ 
    public List<bar> BarList { get; set; } = new List<bar>(); 
}

而且，看看在新的主构造，发现a programmers.stackexchange article。

此初始化器将在对象初始化时调用。在内存消耗/性能方面，它应该等同于在构造函数中初始化属性。

来源

2015-07-20 11:45:24

使用此功能时，是在初始化类时初始化的列表，还是C＃为您处理“懒惰”初始化？如果是这样，这似乎是迄今为止最好的解决方案！ – Ivan

类初始化时（静态构造函数）是不可能的，因为属性是实例成员，所以它必须是对象初始化时间。 –

哎呀，我的意思是说对象，而不是课堂。所以这个功能看起来等同于OP ..中的第二个选项。因为在我的情况下，列表有时不会使用，我想知道如果节省内存可能会使它值得自己写出来。 – Ivan

在构造函数中初始化属性内的列表？

回答

相关问题