两种纹理的功率

你能解释一下，为什么硬件加速需要很长一段时间的纹理是两次方？对于个人电脑，自从GeForce 6以来，我们实现了npot纹理，没有mips和简化的过滤。 OpenGL ES 2.0还支持npot纹理，而不使用mipmap等等。对此有什么硬件限制？只是简化算术？两种纹理的功率

来源

2009-11-16 demi

我想它与能够使用逐位左移操作有关，而不是乘法将（x，y）坐标转换为从纹理开始处的存储器偏移量。所以是的，从处理器的角度来看，简化算法。

来源

2009-11-16 08:59:32 Thorarin

但硬件可能有与纹理关联的附加缓冲区：指向行的指针数组。访问将像两个解除引用一样快。这些所有建议都来自传统的CPU角度。这可能不适用于GPU。例如，x86的分支非常轻便，但GPU非常慢！换句话说，我想说纹理寻址可能与CPU寻址不同。例如，我听说GPU通过块缓存（对于前32x32像素），而不是像CPU那样行。最后，我认为两个derefs是相当快的。 – demi 2009-11-16 09:12:18

两个derefs需要一个deref长达两倍的长度，所以这需要两倍的时间... – 2009-11-17 00:31:00

我猜测这是为了让mipmap生成更容易，因为它允许您将2x2像素从NxN一直平均到1x像素，直到1x1。

现在如果你不使用mipmapping并不重要，但只有一条规则会更容易，我认为mipmapping是更常见的用例。

来源

2009-11-17 00:22:12

两种纹理的功率

回答

相关问题