.NET中的套接字在Begin *和* Async之间是否有任何性能差异？

Question

我的应用程序需要将消息快速广播到大量客户端（1000-s）并收集结果。

我在想是否要使用的功能BeginSend/EndSend等家庭，或使用SendAsync家庭 - 有任何性能差异？除了不需要分配IAsyncResult的* Async系列之外，它们的区别是什么？

如果我理解正确，他们都使用IO完成端口和标准.net线程池......那么有什么区别？

Answer 1

区别仅在于使用的模式。

SendAsync事实上使用的是Event-Based Pattern。 BeginSend和EndSend使用IAsyncResult pattern。

编辑：我不知道IAsyncResult接口是如何在Socket类中实现，但这里是从MSDN一个document解释何时实现一个模式或另一个。从最后一部分

摘录：

而基于事件的异步模式具有 前面提到的情况下很多好处，它 确实有一些缺点，你 应该知道，如果性能 您最重要的要求。

有三种情况，该 基于事件的模式并没有解决 还有IAsyncResult的模式：

1. 阻塞等待一个IAsyncResult的

2. 许多IAsyncResult的阻塞等待对象

3. 轮询完成IAsyncResult

您可以使用基于事件的模式通过 解决这些情况，但这样做比使用IAsyncResult模式使用 更麻烦。

开发人员经常使用IAsyncResult 模式，该模式通常对 具有非常高的性能 要求。例如，完成场景的轮询 是一个 高性能服务器技术。

此外，基于事件的模式 比 IAsyncResult的图案效率较低，因为它 创建多个对象，尤其是 EventArgs的，并且因为它实现了线程间 。

下面的列表显示跟随如果你 决定使用IAsyncResult的 模式有些 建议：

• 只有暴露的IAsyncResult模式，当你特别要求WaitHandle对于 支持或IAsyncResult的 对象。

• 只有在使用IAsyncResult模式的现有API 时才会公开IAsyncResult模式。

• 如果您具有基于IAsyncResult的图案现有的API，考虑 也露出了基于事件的模式 在你的下一个版本。

• 只有当你拥有高性能 要求您已经验证 不能由基于事件的 模式来满足，但是可以通过 IAsyncResult的模式来满足暴露的IAsyncResult模式。