php mysql全文检索：lucene，sphinx或？

Question

这是坦承类似（但不是重复）Comparison of full text search engine - Lucene, Sphinx, Postgresql, MySQL?，但是我所寻找的是具体的，支持，从多个可用系统的经验的好处的建议（似乎有很多的：“我用过lucene，但不是狮身人面像”，反之亦然）。

设置：标准LAMP（Mysql 5.0，PHP 5）。

MySQL的：表使用InnoDB引擎为外键约束

我们正在索引数据，而不是网页。要编入索引的数据可能是多种语言（utf-8字符集）

我遇到的一些比较（如http://blog.evanweaver.com/articles/2008/03/17/rails-search-benchmarks/）要么不是完全适用的（鼬是Lucene端口，但不同于Zend_Search_Lucene ）或者他们推动他们自己的系统/实现（不完全没有偏见）。

我遇到的其他一些问题（例如http://whatstheplot.com/blog/tag/lucene/和http://pagetracer.com/2008/02/15/sphinx-and-lucene-search-engines-first-impressions/）为两个系统的性能提供了非常不同的结果。

此外，我读到的大部分内容都忽略了Xapian。这可能值得考虑吗？

所以......我希望你们中的一些人对这个问题有一些经验，可以帮助一些建议或指向正确的方向。

Answer 1

Sphinx的一个优点是你可以在你的客户端和MySQL服务器之间“干涉”它，它只会“干扰”专门处理它的查询，透明地反弹MySQL中的其他对象 - 例如参见this article。无论这在您的用例中是一个优势，您最有可能说！

对不起，Xapian或Lucene没有真实的体验 - 仍然在阅读如何部署它们，这听起来像（对我来说），就好像只有在确定了实质性优势时它才值得。否则，Sphinx的“一蹴而就”部署，作为您的客户端与MySQL服务器之间的“代理”，感觉就像是一次巨大的实质性胜利！

Answer 2

我看着Zend_Search_Lucene和Sphinx的一个项目听起来很相似 - 搜索数据库内容（在我的情况下，书籍信息）。我花了一天时间看着每一个。对于它的价值，我发现Sphinx设置和使用起来非常容易。