添加select来缩短Linq查询是否是不好的做法？

Question

例如

原：

var query = A.Where(x=>criteriaA(x.item2).Where(x=>criteriaB(x.item2)) 
       .Where(x=>criteriaC(x.item2))).Select(x=>x.item2); 

如果什么：

var B = A.Select(x=>x.item2) 
var query = B.Where(x=>criteriaA(x) 
      .Where(x=>criteriaB(x)).Where(x=>criteriaC(x))); 

Answer 1

它的罚款 - 怎么样

var query = A.Select(x=>x.item2) 
      .Where(item2=> criteriaA(item2) 
          && criteriaB(item2) 
          && criteriaC(item2)); 

Answer 2

他们产生相同的结果，我希望他们有非常相似的性能特征。第二个有一点重复，所以我更喜欢那个。您甚至可以进一步缩短到：

var query = A.Select(x=>x.item2) 
      .Where(criteriaA).Where(criteriaB).Where(criteriaC); 

或者被倒塌的所有谓词：

var query = A.Select(x=>x.item2) 
      .Where(x => criteriaA(x) && criteriaB (x) && criteriaC(x)); 

Answer 3

会有差别不大并应具有类似的性能特点。我也检查了LINQ垫和的LINQ to SQL生成的SQL是相同

可以进一步缩短查询与任一

var B = A.Select(x=>x.item2) 
var query = B.Where(x=>criteriaA(x) && criteriaB(x) && criteriaC(c)); 

或

var B = A.Select(x=>x.item2) 
var query = B.Where(criteriaA).Where(criteriaB).Where(criteriaC); 

Answer 4

LINQ查询可以写成在许多方面，但我更愿意让它们尽可能可读。

我宁愿是这样的：

var query = from x in A 
      where criteriaA(x) && criteriaB(x) && criteriaC(x) 
      select x;