删除指针数组而不删除内存中的指向对象？

我想知道是否有办法删除指针数组而不触及内存中的指向对象。删除指针数组而不删除内存中的指向对象？

我正在为几天前实现的HashSet写一个约束例程，所以当哈希表已满时，它将被另一个双倍大小的表所取代。我使用指向一个对象的指针数组（User）来表示哈希表，并且该数组本身在我的HashSet类中动态声明，因此可以在使用哈希函数将其所有内容复制到新表后将其删除。

所以基本上我需要：

声明另一个表，其大小等于原始阵列大小的两倍。
将每个指向User对象的指针从我的原始数组复制到应用我的散列函数的新对象（它从内存中获取User对象，并使用表示用户名的字符串计算索引）。
将原始数组中的所有指针插入新数组后，我必须释放原始数组的分配内存，并将我的HashSet类（成员专用userContainer）中的指针替换为新数组的指针（数组）。

问题是，如果我使用delete[] userContainer为它释放分配的内存，它也将删除内存中的每个对象，以便新创建的替换数组将指向内存中释放的位置！

来源

2011-11-27 Youssef Khloufi

对不起没有提及的编程语言。这是C++ –

你所描述的听起来不正确。
比方说，你有一个class A与您共创的A s的磁盘阵列：

A** array1 = new A*[32];

然后填充：

for(int i = 0; i < 32; ++i) 
    array1[i] = new A();

做一个delete[] array1没有释放的array1的元素。

因此，这是安全的：

A** array1 = new A*[32]; 
for(int i = 0; i < 32; ++i) 
    array1[i] = new A(); 

A** arary2 = new A*[64]; 
for(i = 0; i < 32; ++i) 
    array2[i] = array1[i]; 

delete [] array1; 

for(i = 0; i < 32; ++i) 
    // do something with array2[i]

来源

2011-11-27 21:54:25 esskar

奇妙的，我现在可以做到：array1 = array2，所以我的类成员现在指向内存中的有效数组？ –

是的，在你调用'delete [] array1'之后，你可以设置'array1 = array2'，你就完成了，直到它再次满了！ – esskar

一般来说，当你删除一个指针数组时，指针所指向的任何对象都保持存在。实际上，这是潜在的大内存泄漏源。但是在某些引用计数环境（例如Objective-C或Qt）中，当您删除一个数组OBJECT（而不是简单的[]数组）时，引用计数递减，如果计数为零。

但是，如果你正在重构散列表，你最好在删除数组之前保存指针值，否则所有寻址的对象将会丢失。当你保存它们时，你可以增加它们的引用计数（如果你正确的话）。

（这将有助于了解你正在处理的是什么语言，您可以通过“阵列”的意思。）

来源

2011-11-27 21:36:35

抱歉没有提及编程语言。它是C++ –

你知道malloc/free之间的差异，new/delete和new[]/delete[]？我想你可能不想在你的情况下使用new[]/delete[]，因为你不想让析构函数被调用吗？

来源

2011-11-27 21:41:49

我想只释放原始数组的分配空间，并且仍然有内存中的对象，因为我已经插入了所需的指针，以使它们位于替换数组中。我不知道malloc/free，new/delete和malloc/free，new []/delete []之间的区别，但我想new/delete和new []/delete []是基于malloc/free的，我可能需要使用malloc/free来达到我的目标。 –

我不认为你的问题的存在。这里有一个婴儿例子表明，没有什么可担心的：

Foo * brr[10]; 

{ 
    Foo * arr[10]; 

    // This is not touching the objects! 
    for (Foo * it = arr; it != arr + 10; ++it) *it = new Foo; 

    std::copy(arr, arr + 10, brr); 

} // no more arr 

for (Foo * it = brr; it != brr + 10; ++it) delete *it; // fine

您可以自由地周围，就像你喜欢复制三分球。请记住删除不再需要指针指向的对象。

或许微不足道的提醒：指针没有析构函数;特别是当指针超出范围时，没有任何反应。

来源

2011-11-27 21:56:05

很容易假装'arr'死亡，只是范围。 ;） – Xeo

@Xeo：假装！ –

删除指针数组而不删除内存中的指向对象？

回答

相关问题