更多顶点数据或更昂贵的着色器？

Question

我可以：

上传顶点到缓冲区并做了几个额外的指令，没有什么非常昂贵的，几个vec4创作，添加，和一个vec4 x mat4 mulpltication。

将三倍顶点数量上传到缓冲区，并且不需要额外的数学运算。

在这两种情况下，相同数量的顶点被发送到着色器。这只是缓冲区大小会有所不同，因为第一种方法使用索引/实例化技巧。

很显然，第一种情况是缓冲区上传更快，但是绘图怎么样？在大多数机器上可能会更快？

虽然我使用的是opengl，但这个问题也适用于directx。

Answer 1

我不认为根据您提供的信息有一个很好的答案。这至少取决于以下几件事：

• 顶点和其它数据（如果你是必然的CPU-GPU带宽）
• 大量的工作，你已经做的顶点着色器（如果GPU是顶点处理界的数）
• 量在像素着色器（工作的，如果GPU是（绑定像素处理）在顶点着色器
• 控制流程是否需要做额外的工作需要动态分支或其他昂贵的东西）

ģ通常我相信渲染在顶点着色器中很少被ALU约束，因此可能可以进行计算，但没有分析就无法知道。尝试两种方法并测量GPU时间（例如，使用Nvidia NSight或AMD PerfStudio）以获得实际答案。另外请记住，在对渲染管道进行其他更改后重复分析，因为上述因素可能导致了转换的瓶颈。