为什么我必须在定义的类中导入嵌套类？

在下面的例子中，import是必要的，否则Java的编译器会抱怨Nested不能在Iterable<Nested>解析为一个类型：为什么我必须在定义的类中导入嵌套类？

package test; 

import test.Example.Nested; 

public class Example implements Iterable<Nested> { 

    public final static class Nested {} 

}

（使用Iterable<Example.Nested>，而不是进口的作品也一样）

这只有在外部类的定义中引用嵌套类时才会发生，例如当使用它作为参数类型时，而且在扩展/实现它时（编译器可以解析类时会导致另一个错误），或者在注释中使用它时。

我的问题是：为什么编译器无法在没有显式声明的情况下找到嵌套类？

2014-01-14 Njol

的声明是在它发生在范围可见的，并且为会员，该范围是包围大括号中的东西，或者作为spec所说：

的一个声明的范围成员m在类别C（§8.1.6）中声明或继承的是C的整个主体，包括任何嵌套类型声明。

为什么它被定义为只有Java的创建者才能以某种程度的确定性来回答，但我怀疑他们希望尽可能简单的规则，并且说所有成员，变量等等在周围花括号内是可见的是一个非常简单的规则。

顺便说一句：您不需要导入该类型，您可以改为使用限定名称。在你的榜样，会读：

public class Example implements Iterable<Example.Nested> { }

2014-01-14 23:19:35 meriton

嵌套类为<OuterClass>.<InnerClass>引用的，所以Iterable<Example.Nested>将在Java中做到这一点的典型方式，虽然使用import也是一种选择。

请参阅Java教程中的Nested Classes。

2014-01-14 23:10:43 Jimothy

我觉得OP是有外部类应该能够访问它的嵌套类而不用'Outer.'前缀的问题。例如，你可以在'Example'类中声明'Nested'字段，而不必使用'Example.Nested'类型声明，但是你不能在'Iterable '中使用它。 – Pshemo

@AmirPashazadeh：那么，OP不*使用import子句;遵循Outer.Inner公约将起作用，并且是典型的方式。但是如果他想要一个答案“为什么”，我能给出的最好的答案就是“这就是Java的工作方式”。 – Jimothy

@AmirPashazadeh：如果您的异议是嵌套类链接，我提供它，因为它解释了如何引用嵌套类（Outer.Inner）等。 – Jimothy

下面的代码是没有“内部”类体

public class Example implements Iterable<Nested> 
{ 
    // class body starts here

嵌套的refered给类以外的，所以你必须要么import或使用Example.Nested嵌套在范围内。

如果你把类似的代码的类体中，将工作：

{ 
     // class body starts here 

     public void foo(Iterable<Nested> x) ... 
}

，因为你现在是一流的范围，其中嵌套定义和提供不合格内这只是正常

2014-01-14 23:27:43

回答