Mathematica：如何检查是否没有参数提供给函数？

如何检查是否没有参数提供给函数？Mathematica：如何检查是否没有参数提供给函数？

举例来说，如果我有：

f[x_Integer]:=1 
    f[x_]:=Message[errm::err, x]

，我调用F不带参数：

f[]

'什么也没发生'，我想迫使特定的（无差错）的条件。

（背景：我的包和面向对象系统类制作MUnit测试。）

来源

2011-07-02 nilo de roock

据我所知，它在mathematica中的函数是“绑定”到它们的参数上的，因为如果你定义f（a），f仍然是未定义的。 – Gleno

@Gleno Mathematica中没有函数（除了可能的纯函数和编译函数）。全局规则是什么看起来像函数定义。你可能的意思是，模式'f [某事]'的全局规则的存在并不意味着存在另一个普通的'f'全局规则 - 这是真的。 –

这？

f[x_Integer] := 1 
f[x_] := Message[errm::err, x] 
f[] := Message[errm::err]

来源

2011-07-02 19:18:42 acl

删除我的答案...一分钟迟到:) –

@belisarius我的部分好运:) – acl

+1。 @ndroock1的代码和这里的'Null'都会在错误时返回。这对我来说似乎并不合适。输出必须以某种方式具有意义，即使是在出错时。在符号环境中，使用诸如'f []：=“nothing”/; Message [errm :: err]'这样的技巧来使'f []'返回一个消息并评估它自己是很常见的。在编程环境中，通常会发出错误消息并返回'$ Failed'，如'f []：=（Message [errm :: err]; $ Failed）'。有时（对于内部函数来说）异常更合适。选择哪一个取决于上下文。 –

作为替代明确列出零ARGS可能性，你可以做

f[x_Integer] := 1 
f[args___] := (Message[errm::err, {args}];$Failed);

这也将赶上几个传递的参数错误的情况下（假定它是一个错误）。

来源

2011-07-02 21:40:23

这是一个好主意 – acl

Mathematica：如何检查是否没有参数提供给函数？

回答

相关问题