什么时候使用实例变量比使用let（）更有优势？

Question

似乎有很多支持在rspec中使用let()来初始化变量。什么情况下使用实例变量（即@name）取而代之？

Answer 1

我总是喜欢让实例变量的一对夫妇的原因：

• 实例变量生效的存在，当他们引用这 意味着，如果您在实例中的任何错误变量的拼写然后 它会明确地引导您遇到一些问题，因为新实例变量 已初始化为零。但是在让你得到NameError的情况下如果你 拼错了。

• 而且你会之前 块，这意味着之前块将每次执行如果规范不使用 你初始化这些实例变量 规范甚至会被运行在初始化实例变量。下面给出的例子;

  before do 
      @user = Factory :user 
      @movie = Factory :movie 
  end 
  
  it "should have user" do 
      @user.should eq User.first 
  end 
  
  it "should have movie" do 
      @movie.should eq Movie.first 
  end 
  

虽然所有的功能运行正常，但在第一规格和第二没有用的@user不使用的@movie。

你也可以使用let with bang“！” let!,let是懒惰的评估，如果你不叫它，将永远不会实例化，使用let来定义memoized助手，而let!是在每个方法调用之前强制评估。

Answer 2

我赞成这个问题，但最后我自己回答了这个问题。

首先来描述差异

的let方法中使用，直到在该测试中引用它不初始化该变量时 - 这使得它从@instance variables不同，其是从开始初始化。

总的来说，没有太大的缺陷。如果要确保let对象已初始化，请使用@instance variables。但另一方面，这可以与let!完成相同，所以没有明显的理由使用@instance variable。

总之，对我来说，有明显理由使用@instance variable超过let，但没有明显的理由使用@instance variables超过let!

@instance variables需要更多的时间来加载，并通过他们，能导致这可以通过使用let或let!

你可以看看这两个答案，以及避免在代码中不必要的复杂性，也许它会给你一些更多的信息：

When to use RSpec let()?

RSpec: What is the difference between let and a before block?