在javascript中传递函数和函数调用本身有什么不同？

在应用我建我的状态更新轮询和我已经注意到，如果呼叫被制成连续地跟随超时火灾：在javascript中传递函数和函数调用本身有什么不同？

setTimeout($.get("http://localhost:8080/status", function(data) { UpdateStatus(data);}), 1000);

而如果使用一个函数，而不是超时火灾每1000毫秒：

setTimeout(function() {$.get("http://localhost:8080/status", function(data) { UpdateStatus(data);})}, 1000);

为什么？

来源

2010-05-31 mbesso

的可能重复[？为什么是应该由setTimeout的安排我的函数调用立即执行] （http://stackoverflow.com/questions/2037203/why-is-my-function-call-that-should-be-scheduled-by-settimeout-executed-immediat） – outis 2012-01-20 10:31:36

在第一个示例中，您是，致电$.get，然后将其返回值传递到setTimeout。在第二个例子中，你根本不调用函数;你给setTimeout函数它将稍后调用，然后将为您调用$.get。

这种情况很容易看到一个简单的测试案例：

function test() { 
    alert("Hi there!"); 
} 

// WRONG, *calls* `test` immediately, passes its return value to `setTimeout`: 
setTimeout(test(), 1000); 

// Right, passes a reference to `test` to `setTimeout` 
setTimeout(test, 1000);

注意，第一个具有括号（()），第二个没有。

当你想参数传递给函数，你必须定义另一个函数来做到这一点间接：

function test(msg) { 
    alert(msg); 
} 

// WRONG, *calls* `test` immediately, passes its return value to `setTimeout`: 
setTimeout(test("Hi there!"), 1000); 

// Right, passes a reference to a function (that will call `test` when called) to `setTimeout` 
setTimeout(function() { test("Hi there!"); }, 1000);

来源

2010-05-31 14:43:43

我是新来的Javascript，但我应该'已经看到了，谢谢！ – mbesso 2010-05-31 14:55:05

您不应该将函数调用的结果传递给setTimeout--这样做没有意义。第一个参数应该是函数本身，而不是调用。

为什么它不断地激发 - 一个奇怪的副作用，谁知道:)

来源

2010-05-31 14:43:25

在第一个例子setTimeout的第一个参数是在第二个例子中得到分配结果$.get（错误），而它实际上正在接收一个函数类型的参数，它将每x毫秒正确评估为一组JavaScript语句。

来源

2010-05-31 14:43:31 karim79

在javascript中传递函数和函数调用本身有什么不同？

回答

相关问题