我的工作我的HW计算机架构和我遇到以下问题就来了：这是我的计算机体系结构书中的错误吗？
A = 247
B = 2371）假设A和B签订了8位整数以二进制补码格式存储。使用饱和算法计算A + B。结果应该用十进制表示。展示你的工作。
2）假设A和B是以二进制格式存储的带符号8位整数。用饱和算法计算A - B。
现在，这些甚至是一个有效的问题？我知道什么是饱和算术，但是当它不能用8位二进制补码表示时，说A是247，B是237，它是如何有效的？
我意识到饱和算术的一点是在溢出/下溢的情况下将所有位设置为极值，但对我来说，提出一系列问题没有意义（还有3个问题与这个相同的问题）涉及不能用他们指定的格式表示的数字的算术。
我错了吗？
唯一有意义的解释是给出的值是未签名的对所讨论数字的解释;对于8位有符号二进制补码值，大于127的值显然超出范围。然而，我同意这个问题说得不好。
是的，这是唯一对我有意义的方法。 – Nosredna 2009-11-12 23:25:33
对我来说错了。 8位有符号的二进制补码整数可以在-128到127之间。任何尝试将常数237或247分配给8位有符号二进制补码变量应该会导致错误，具体取决于您的语言。
它在C中没有错误地工作。它也应该 - 如果溢出发生，应该只有一个错误，在这里不是这种情况。简单地将“237”转换成它的位表示，它适合8位。没有什么区别，并将字节分配给0xED – poundifdef 2009-11-12 23:24:07
@rasher：标准将不同意这一点。在不符合底层类型的情况下将unsinged转换为signed值是在结果上指定的实现。但这是一个架构问题。不是C会做什么的问题。 – 2009-11-12 23:48:11
我不知道，但它可能问：“将十进制数237转换为8位整数，现在将这些位解释为8位2的补码整数并将它们相加”。
有点像说，在C：
char a = 237;
printf("%x %d\n",a, a);
来编译，给你，你会期望基于2的8位值“237”
如果问题的补充解释值是“假设A和B存储在一个8位有符号整数”，那么它就是有道理的。将A = 247存储在带符号的8位整数中会得到-9的值，存储B = 237会得到-19的值。否则，这是没有意义的。一个有符号的8位整数不能有247或237的值。
@Perpetualcoder，如果没有什么可以添加为什么麻烦评论？现在已经超出了我可以与教授接触的时间，现在我正在做我的功课。如果这是一个问题，我会跳过它，但看到有很多，我决定问我是否错过了一些东西。 – Teradice 2009-11-12 23:16:17