“仅限邀请”是否意味着beta？

Question

我在应用程序商店发布了一个iPhone应用程序，并且刚刚听说它已被拒绝。在他们的通信中，苹果解释说它没有被接受，因为根据iOS指南的规定，“2.9：”beta“，”demo“，”trial“或”test“版本的应用程序将被拒绝”

In他们的消息，他们指出我的应用程序的屏幕截图提到我的“登录或请求邀请”屏幕......他们不喜欢。

对于我来说，仅通过邀请来保留应用程序非常重要，因为它有一个社交方面，我们早期的可用性测试显示，与应用程序中的人使用应用程序相比，应用程序自己。没有网络，人们就不会像使用应用程序那么多（就像你自己使用Facebook一样）。

checking wikipedia后，我没有看到“邀请只有”暗示“测试版”，“演示”，或“测试”。所以我不确定“仅邀请暗示beta，演示或测试”的假设是否真的公平。另外，App Store中有一大堆只有邀请的应用程序（Pinterest可能是最着名的应用程序）。

因此，这里有3个问题：

1. 是否 “只邀请” 真的意味着 “试用”， “测试”， “演示”？
2. 什么是只有邀请但不是测试版的应用程序/网站的好例子？
3. 你是如何/你会得到你的邀请，只在App Store上的应用程序接受？

Answer 1

我发布在App Store中的iPhone应用程序，只是听说它已被拒绝。在他们的沟通，苹果解释这不是因为接受，因为iOS的准则规定，“2.9：这是应用程序的‘测试版’，‘演示’，‘审判’，或‘测试’版本将被拒绝”

换句话说，应用程序必须准备好进行常规发布。

让我通过邀请保持应用程序是很重要的，只是因为有它社会方面，我们的早期可用性测试显示，人们谁曾在应用中的一些连接，更可能使用它比人自己使用应用程序。没有网络，人们就不会像使用应用程序那么多（就像你自己使用Facebook一样）。

换句话说，它还没有准备好发布。

Answer 2

不要紧，你在想什么意味着“试用”或维基百科的想法。重要的是苹果所说的。这是他们的应用商店，他们拥有所有的钥匙。如果苹果表示他们不会按照它的方式批准它，那么请改变它并重试。我只是想尝试改变的话“申请邀请”到“创建帐户”

我有过类似的经历，我得到了拒绝我的应用程序的东西，我看到几十个其他经批准的应用程序做的。底线是他们的政策执行是不固定的，大型品牌应用程序往往被允许违反规则，而小型应用程序则采用更严格的标准。

当苹果测试，他们将需要能够轻松地创建一个帐户代码同时实现。或者他们需要您在提供给他们的测试说明中提供测试帐户。如果其中两个不在位，那么他们会拒绝它，因为他们无法测试它。

Answer 3

不幸的是，术语“测试版”不再意味着测试。我责备Google发布如此多的产品，声称它们在明确完成时即处于测试阶段，只是邀请而已。但是这就是测试版的本质：像维基百科说的那样进行可用性测试。你说得对，邀请函并不意味着字面意义上的贝塔，但这就是这个词不幸的用法。

就像metalideath说的那样，Apple制定规则并且苹果执行规则，因此您必须将您的投诉发送给Apple。

1. 号
2. 苹果员工认可他们。