Java中的私人成员

Java中的私有成员是否与其他编程语言私有成员不同？因为我很惊讶我只能将某种类型的对象传递给compareTo，然后访问该对象的私有成员而不使用任何getMethod。Java中的私人成员

E.g.

public class Foo implements Comparable<Foo>{ 

    private int bar; 

    public Foo() { bar = 1; } 

    public int compareTo(Foo o) { 
     if(bar == o.bar) 
      return 0; 
     return 1; 
    } 
}

来源

2011-05-12 starcorn

在Smalltalk中，私有的边界不是类，而是对象（如预期的那样）。 – scravy 2012-06-20 21:26:13

即使我为Java生活11年，当我在两年前发现这个事实时，我吓了一跳。我以前一定读过它，但不知怎的，它从来没有沉入其中。我同意这个看起来很奇怪，但是当你考虑一下它时，它会变得非常有意义。

什么是OO？关于问题和信息隐藏的分离，对吗？因此，在你的设计中，你总是（应该）尽量避免在你自己关心的事情之外“知道”事情，因为这等于做出了假设;在设计时你所“知道”的事情可能会在以后发生变化，并使你的班级正在制定的假设无效。

在这种情况下，您允许Foo访问另一个Foo的私人酒吧，这个酒吧最初感觉就像“知道”Foo关注的事情。但是因为我们正在谈论两个完全相同的类（Foo），所以这实际上并不在我们的担忧之外！例如，如果我们将bar从int更改为double，我们在同一个类中这样做，并且任何编译错误都会立即显示出来。

此外，想象这种访问被禁止。那么，如果Foo称自己的compareTo，传递'this'作为参数呢？那么我们将不得不禁止Foo访问它自己的私人酒吧？那么私人静态字段呢？这会很混乱，你不同意吗？

也许有点啰嗦，但我希望你能体会到第一次震动后，这实际上是有道理的！（ - ：

来源

2011-05-12 09:09:10

是，在Java中的私有成员来自不同一些其他语言。例如，我不认为认为在C++中的等效代码将是有效的。

另一方面，它将在C＃中有效。在从封闭或嵌套类访问私有成员方面，C＃和Java之间仍然存在一些差异，但它们基本上是相似的。

你不应该期望任何两种语言具有相同的行为。值得咨询你真正感兴趣的语言规范 - 在这种情况下，它是section 6.6 of the JLS。

来源

2011-05-12 08:24:27

不，但它有点粉碎有私有变量的想法，不是吗？ – starcorn 2011-05-12 08:25:18

@starcom，为什么？我想，你有一间私人卧室，然而那种混乱并不意味着你必须睡在地板上。这只意味着没有人可以在那里睡觉。 – Ingo 2011-05-12 08:27:15

那么，'private'具有词法范围，不是动态的。这是一个定义和实施的问题。 – musiKk 2011-05-12 08:27:38

在Java中，作用域基于类而不是对象。如果某些内容是私有的，则意味着它对该类中定义的代码可见 - 即使它是实例的字段，并且代码正在另一个实例中执行。

你也许可以将同一班级的对象想象成双胞胎一样彼此分享一切，但是谁又会将大多数事物都隐藏起来。

来源

2011-05-12 08:34:50

我可以只通过一些类型的对象的compareTo

你没你通过Foo类型的对象的compareTo（）的Java的允许访问的规则。到Foo类中的任何Foo的成员，C++更具限制性，因为您只能访问您自己的 Foo的私有成员。

来源

2011-05-12 10:53:48 EJP

Java中的私人成员

回答

相关问题