这是使用unique_ptr的正确方法吗？

我有一个原始指针，并希望回调拥有它。我拿出这个代码：这是使用unique_ptr的正确方法吗？

A* a = new A(); 
dosomething(callback(unique_ptr<A>(a).get())) 

// The callback always takes a raw pointer. 
void callback(A* a) { 
}

这是正确的方法吗？

来源

2016-03-02 Gaga

你到底想干什么？你在期待你的智能指针在这种情况下做什么？ – Galik

由于'callback'不能返回任何东西，所以不能调用'dosomething（callback（...））'。由于'callback'应该是一个回调函数，所以你可能需要这样做：'sosomething（[a]（）{/ * callback * /}）;'？也许我可以帮助，如果我知道'dosomething'预期的类型。 – JojOatXGME

@ Kupiakos：你写了我正要写的答案，作为评论。我建议你让它成为答案。 ;-)或许就如何以一种好的方式来做事情也许增加一些建议。 –

不，callback不拥有它。但是，在dosomething完成后，它将被销毁。

如果您构建dosomething采取的回调和A *，然后有dosomething呼叫callback给定A *作为参数，它可以工作，只要创建它的执行过程中只使用了unique_ptr。

例子：

void callback(A *a) 
{ 
    if (!a) return; 
    std::cout << "Got A " << a->name() << std::endl; 
} 

void dosomething(const std::function<void(A *)> &func, std::unique_ptr<A> obj) 
{ 
    std::cout << "Doing some operation..." << std::endl; 
    func(obj.get()); 
} 

int main() 
{ 
    dosomething(callback, std::make_unique<A>()); 
}

来源

2016-03-02 04:02:18 Kupiakos

'std :: make_unique （）'会比'std :: unique_ptr （new A {}）'更好（当你将它传递给具有多个参数的函数时更是如此）。 – Jarod42

@ Jarod42我不知道该功能，添加它。 – Kupiakos

我将简化整个事情并使用std::shared_ptr：

auto a = std::make_shared<A>(); 
callback(a);

这将要求你申报callback是一种能够在首位获得std::shared_ptr。

当然

，这是一个有点奇怪的是callback不返回任何东西..

来源

2016-03-02 09:22:52

这是使用unique_ptr的正确方法吗？

回答

相关问题