unique_ptr <>使用_aligned_malloc（）的C++数据对齐

我试图确保一个对象在我将其添加到vector数据结构之前得到对齐。在回答一个warning C4316: 'Basic' : object allocated on the heap may not be aligned 16警告，我已经在为Basic对象如下：unique_ptr <>使用_aligned_malloc（）的C++数据对齐

class Basic 
{ 
public: 
    Basic(); 
    ~Basic(); 
};

它在这里一个标准的对象。接下来，unique_ptr到Basic的new实例被分配给这样做的好处。（相对于标准的指针）

unique_ptr<Basic> e_Basic{new Basic()};

我试图对准数据，使得我可以避免对准问题以后：

e_Basic.reset =_aligned_malloc((size_t)sizeof(Basic), (size_t)(16 + (sizeof(Basic) % 16))); //Verify alignment.

最后添加的指针vector阵列。

LocalBasicQueue.push_back(move(e_Basic));

编译器说，这是犹太，但我的“什么是忽悠？”代码感正在消失。这会导致指向（当然）对齐的代码？

它是确定声明（e_Basic.reset）等于一个指针以这种方式[由_aligned_malloc()返回]并调用其，将具有新的指针分配？

来源

2016-02-28 Rashid Ellis

'e_Basic.reset = ...'？除非您询问编译器错误，否则请尝试显示正确的代码，最好是[最小，完整和可验证示例]（http://stackoverflow.com/help/mcve）。 –

哦，并且不需要投入'sizeof ...'的结果，它会自动输入'size_t'。你也应该尽可能避免使用C++中的C风格类型，如果可能的话，也可以使用普通类型。 ***如果您需要进行演员阵容，请先尝试使用'static_cast'。 –

我编辑了帖子，谢谢。 –

该代码有几个问题。

您分配，构建，然后立即销毁一个Basic对象无故。
您永远不会初始化由_aligned_malloc分配的内存中的Basic对象。
默认unique_ptr将释放它管理的内存与delete，但你没有new那个内存，你_aligned_malloc编辑它。这是一个糟糕的想法，并可能导致堆损坏和/或崩溃。

您可以通过不与new Basic()初始化你unique_ptr根本解决的第一个问题。

第二个可以使用放置新表达式进行修复。

第三可以通过给调用~Basic和_aligned_free代替delete不过，请注意一个unique_ptr<Basic, my_deleter>是不同的类型unique_ptr<Basic>，所以你不能将它放入一个vector<unique_ptr<Basic>>的unique_ptr一个定制删除固定。

第二个和第三个问题也可以通过重载Basic::operator new和Basic::operator delete分别使用_aligned_malloc和_aligned_delete固定的，但将意味着new Basic()总是使用_aligned_malloc，您可能会或可能不希望。

来源

2016-02-29 00:19:12

现在还很早，我可以在没有剧烈的实施变化的情况下做出改变。我应该忽略对齐警告并以某种方式信任unique_ptr 指向向量中的对齐数据吗？ –

不 - 你应该听取给出的建议。 –

谢谢澄清，我想确保存储在'unique_ptr '中的指针是对齐的。 –

unique_ptr <>使用_aligned_malloc（）的C++数据对齐

回答

相关问题