是在全局范围内声明一个闭包的函数吗？

我准备面试的一个JS开发人员，我碰到了这个封闭的定义：是在全局范围内声明一个闭包的函数吗？

闭包是一个功能内定义的另一个功能（称为父函数），访问到父函数作用域中声明和定义的变量。

让我们考虑两种不同的代码片段：

function a() { 
    const temp = 1; 

    function b() { 
     console.log(temp); 
    }   
}

所以很明显的作用b是一个封闭的，因为它是内部功能a声明，并已获得其可变temp。

但如果我声明只是就这样的功能，没有IIFE：

function c() { 
    alert("Hi") // a function taken from the global scope 
}

我c功能没有任何函数内声明的，但它可以访问全球范围内。它可以被称为闭包，还是应该在另一个函数中专门声明被称为闭包？

来源

2017-08-05 Adrian Wydmanski

也许有一些反常的情况下，我也没多想复制内部明确声明，但技术上讲，你声明的每一个函数都是一个闭包。您通常只会调用它们，当您想强调它访问在其父范围中声明的变量时。 – ASDFGerte

闭包有三个作用域链，它们是自己定义的变量，封闭函数和全局变量。你的第二个例子只有局部和全局范围链，所以不是，它不是闭包。 – James

我在规格上不够精通，无法确定我的答案。然而，从我读的[ECMAScript函数对象封装了参数化的ECMAScript代码**关闭了一个词法环境并支持该代码的动态评估。]（https://www.ecma-international.org/ecma-262/ 8.0/index.html＃sec-ecmascript-function-objects）[全球环境是一个没有外部环境的词法环境。]（https://www.ecma-international.org/ecma-262/8.0/ index.html＃sec-lexical-environments）[MDN定义]（https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Closures） – ASDFGerte

是否可以称为闭合

是的，但我会说这将创建（在其外部执行环境的变量）的关闭而认为“是”关闭。

还是应该另一项功能被称为一个

号

的How do JavaScript closures work?

来源

2017-08-05 03:03:03 RobG

很明显，我遇到的定义是错误的，对吧？ –

@ AdrianWydmanski - 是的。闭包通常在与Douglas Crockford的文章[* JavaScript中的私人成员]（http://javascript.crockford.com/private.html）相同的上下文中引入。然而，封闭的这一方面是最有趣的（即它们的能力超越了创造它们的功能的生命），但它不是创造它们的必要条件。 – RobG

是在全局范围内声明一个闭包的函数吗？

回答

相关问题