为什么包含一个任意的STL头解决了这些编译错误？

我有这个全局函数在我的计划：为什么包含一个任意的STL头解决了这些编译错误？

static bool IsValidType(const CString& cType) 
{ 
    for (auto pType : {"bmp","jpg","jpeg","gif","tif","tiff","png"}) 
     if (cType == CString(pType)) 
      return true; 
    return false; 
}

，它给我下面的编译错误：

error C3312: no callable 'begin' function found for type 'initializer-list' 
error C3312: no callable 'end' function found for type 'initializer-list' 
error C2065: 'pType' : undeclared identifier

我可以解决这个问题通过包含函数体前任意STL头，用于例如：

#include <string> 
static bool IsValidType(const CString& cType) 
{ 
    ... 
}

但当然，我不认为这是做到这一点的正确方法。

你能向我解释为什么包括一个任意的STL头解决了这个问题，以及我应该如何解决它？

谢谢。

来源

2017-08-13 goodvibration

也许应该补充一点，我在这里（因此'CString'）使用MFC ... – goodvibration

我猜你需要包括''其中被列入STL的头文件 – kim366

哦，还是仅仅包括''。 – kim366

能否请您解释一下，为什么包括任意STL头解决了这一问题，

因为很多标准头包括在其实施其他的。

以及我应该如何解决它？

包含专用于包含这些缺少的函数/类型的标头。
在你的情况下是<iterator>，<initializer_list>头根据documentation。

来源

2017-08-13 10:45:58 user0042

谢谢。我认为'for（auto pType：{...}）'符号是自然C++语法的一部分。从你的回答中，我明白它不是......？ – goodvibration

@goodvibration不是没有必要的具体类型。 – user0042

@goodvibration - 它是自然C++语法的一部分。但是使用中的容器必须支持该协议。由'{...}'创建的对象是'std :: initializer_list'，通常不会像你那样迭代。所以协议相关的东西不会被拉入没有标题。 – StoryTeller

由于您使用initializer_list您应该包括initializer_list。

#include <initializer_list>

包括string解决错误的string可能包括initializer_list，但那种间接的包括不推荐的方式。

来源

2017-08-13 10:46:56 taskinoor

不是任意 STL标头。

如果你看一下标准std::begin和std::end的定义，它说：（在[iterator.container]/P1）：

1除了通过纳入<iterator>头的是可用，以下任何头都包含在时27.8函数模板：<array>，<deque>，<forward_list>，<list>，<map>，<regex>，<set>，<string>，<unordered_map>，<unordered_set>和<vector>。

有趣的是，<string_view>不在该列表中。

有一个existing defect report报告。
libC++，至少确实定义std::begin和std::end如果您包括<string_view>。

来源

2017-08-14 22:41:22

3009是'size/empty/data'。 'begin/end'是2812，它在C++ 17中（另外，2812只是在[iterator.range]中重复了[string.view.synop]已经说过的内容，所以它甚至不是必须的）。 –

另外，OP使用'initializer_list'，它在[support.initlist.range]中有自己的'begin/end'，不受这种措辞的影响。 –

为什么包含一个任意的STL头解决了这些编译错误？

回答

相关问题