为什么我们在使用Quartz API时必须释放对象？

Question

我最近一直在学习如何在iOS开发中使用Quartz API，并且已经注意到一些有点奇怪的事情。对于1，为什么我们必须在制作它们之后释放某些物体？另外，指针变量没有星号，为什么？像下面的代码：

CGContextRef context = UIGraphicsGetCurrentContext(); 

在上面的例子中，变量上下文是一个指针。为什么我们不使用星号？感谢任何帮助/指导。请尽可能详尽，因为我喜欢深入了解我使用的技术。

Answer 1

您正在处理C级API（未写入或封装在Objective-C中）。 CGContextRef是指向struct（C没有类，但structs是容器类型）的指针的typedef。看看的定义CGContext.h，你会看到在那里使用的星号语法。

有一个主要原因，我可以想到为什么苹果会定义CGContextRef，而不是让程序员直接使用指向CGContext结构体的指针。在Objective-C中，你总是使用指针。你永远不会使用静态分配的Objective-C类实例 - 事实上，编译器禁止它。然而，在C中，这不是事实。 Apple希望将所有对CGContext结构体的引用保留为指针，以便引用计数按预期工作，并且可以保证您使用的对象与他们提供的对象相同。注意：引用计数本身并不是C语言的一部分，它是Apple写入CGContext这样的结构的东西，允许用它们进行编程，使其感觉类似于使用Objective-C对象进行编程。考虑下面的代码片段作为我正在谈论的简要例子。

在C（你可以编译这个作为一个Objective-C程序的一部分）：

typedef struct {int a; int b; int refCount;} SimpleObject; 

SimpleObject *obj1 = malloc(sizeof(SimpleObject)); 
obj1->a = 5; 
obj1->b = 6; 
obj1->refCount = 1; 

SimpleObject *obj2 = obj1; 

NSLog(@"test: (%d, %d) (%d, %d) (%d, %d)", obj1->a, obj2->a, obj1->b, obj2->b, obj1->refCount, obj2->refCount); 
NSLog(@"test: %d", obj1 == obj2); //they are literally the same object (same location in memory) 

SimpleObject obj3 = *obj1; 

NSLog(@"test: (%d, %d) (%d, %d) (%d, %d)", obj1->a, obj3.a, obj1->b, obj3.b, obj1->refCount, obj3.refCount); 
NSLog(@"test: %d", obj1 == &obj3); //they are not the same object (same location in memory) 

obj1->refCount--; 

NSLog(@"test: how many retains on obj1? %d how about obj2? %d and obj3? %d", obj1->refCount, obj2->refCount, obj3.refCount); 

free(obj1); 

尝试在Objective-C类似的东西，编译器很快抛出一个错误：

NSObject *obj1 = [[NSObject alloc] init]; 

NSObject *obj2 = obj1; 

NSLog(@"test: %d", obj1 == obj2); // they are literally the same object (same location in memory) 

NSObject obj3 = obj1; // compiler error 

自动引用计数（ARC）允许您在Objective-C中分配内存，然后不用担心后续释放或释放内存。这是一个编译器功能，只能在Obj-C对象上运行，因此必须明确释放由此C及其他C级API分配的内存。