为了实验的缘故，伪单身人员类别的多个实例

我正在玩单身人士模式。我在想，如果它可能是可能为了实验的缘故，伪单身人员类别的多个实例

class A 
{ 
    private: 
    static A* m_instance; 
    A(); 
    public: 
    static A* GetInstance(); 
} 

A::A(){ ...some code} 
A* A::m_instance = NULL; 
A* A::GetInstance() 
{ 
    if(m_instance == NULL) m_instance = new A(); 
    return m_instance; 
}

延长通常单件类的“多单”类，像

class B 
{ 
    private: 
    static vector<B*> m_instances; 
    B(); 
    public: 
    static B* GetInstance(unsigned int n = 0); 
    static B* GetNewInstance(); 
} 

B* B::GetInstance(int n) 
{ 
    if(n < m_instances.size()) return m_instances.at(n); 
    //Create a new instance and append it to m_instances 
    B * temp = new B(); 
    m_instances.push_back(temp); 
    return temp; 
} 

B* B::GetNewInstance() 
{ 
    B * temp = new B(); 
    m_instances.push_back(temp); 
    return temp; 
}

主要的问题，我在此模式中找到的是实施析构函数，因为每个实例都包含实例的向量，所以如果我删除一个实例，我也删除包含所有其他实例的向量。

是否有可能使这项工作？或者它只是一个错误的模式，简单而简单？

来源

2013-09-26 Blackphoenix

一个单身人士应该是关于对象生命而不是阶级设计。 – Simple

在我看来，你只是想跟踪有史以来创建的这个类的每个实例...没有什么错。它用在一些流行的框架中（例如用于窗口）。在析构函数中，只需从列表中删除它自己。顺便说一下，不要使用矢量，使用地图，以便更快地找到它。你可能想用一个互斥体来包装它，以防在不同的线程中创建和销毁实例。你在这里得到的是一个窗口类（MFC，QT，WxWidget等，它们都使用相同的窗口模式）。 – thang

我假设你知道辛格尔顿是一个坏设计的气味。请参阅What is so bad about singletons?

要回答你的问题，你说得对“多个单身人士”的缺点是正确的。更好的设计是不是单身，其中变量是vector<A*>，或vector<unique_ptr<A>>如果你使用C++ 11（假设每个A不能被复制的，需要被实例化一次。否则，使用vector<A>）

来源

2013-09-26 10:27:46 CharlesB

因为每个实例都包含实例的向量，所以如果我删除一个实例，我也删除包含所有其他实例的向量。

由于您声明了static，因此所有实例都不会存在vector<B*>。

谁应该在实例中调用delete？通常使用你的技术，单例实例的析构函数永远不会被调用。

来源

2013-09-26 10:28:48

为了实验的缘故，伪单身人员类别的多个实例

回答

相关问题