为什么此代码不会产生ambigous通话错误？

我已经写了MyComplex类和过载的加号（+）运算为：为什么此代码不会产生ambigous通话错误？

class MyComplex 
{ 
public: 
     operator int() { return realPart; } 
     MyComplex(int r, int i=0) 
     { 
       realPart = r; 
       imaginaryPart = i; 
     } 

    int operator +(int i) { return imaginaryPart+i; } 
private: 
     int realPart, imaginaryPart; 
}; 

int main() 
{ 
     MyComplex c(5, 4); 
     cout << c+10 << "\n"; // Why is this not ambiguous? 
}

我想表达C + 10可能被解释或者作为尝试添加两个整数（Ç in c + 10会使用转换运算符运算符int（））或通过超载运算符函数int operator +（int i）作为重载运算符调用降级为整数。但程序编译没有任何错误，并产生了14的输出。如何？

来源

2016-12-15 Seshadri R

完全匹配更好 – Danh

当你写'1 + 2'可以被解释为试图添加两个整数，或试图将它们转换为'double'并添加它们？ – immibis

c + 10相当于c +（10）ant的perfact匹配是int运算符+（int i）。 – user1438832

当我们计算出c+10意味着什么时，我们执行一个称为重载分辨率的过程，该过程首先通过名称查找找到所有可行候选项。

在这种情况下，可行的候选人是：

MyComplex::operator+(MyComplex&, int); // via c.operator+(10) 
::operator+(int, int);     // via c.operator int() + 10

我们再看看其转换序列更好。对于第一次过载，无需转换 - c是MyComplex的完全匹配，10是int的完全匹配。对于第二个重载，第二个参数完全匹配，但第一个参数必须通过MyComplex::operator int()进行用户定义的转换。

精确匹配的排名高于转换，所以首选过载是首选。

注意，如果不是您MyComplex::operator+()花了long（例如），然后按通话将是不明确的。每个重载都会有一个更好和更差的转换序列。

来源

2016-12-15 04:20:00 Barry

为什么此代码不会产生ambigous通话错误？

回答

相关问题