在没有虚拟时应该使用私有继承吗？

在C++中，如果我有一个类Base，它是一个私有基类Derived但Base没有虚函数，它会更干净，而不是替代继承与封装类Encapsulate？我想在这种情况下继承的唯一好处是可以直接在派生类中访问基类，而不是通过memberVariable。其中一种或其他做法是否被认为更好，还是更多是个人风格问题？在没有虚拟时应该使用私有继承吗？

class Base { 
    public: 
    void privateWork(); 
    // No virtual member functions here. 
}; 

class Derived : Base { 
    public: 
    void doSomething() { 
     privateWork(); 
    } 
}; 

class Encapsulate { 
    Base memberVariable; 

    public: 
    void doSomething() { 
     memberVariable.privateWork() 
    } 
};

来源

2012-07-02 WilliamKF

将GoF设计模式抛出窗口，并开始编码... :) – Gigi

难道你不应该有至少一个虚拟析构函数吗？ –

@LuchianGrigore：如果继承是私有的，那么无论如何您都无法通过基指针销毁派生。所以我会说不一定。 –

请记住，继承模型“Liskov替换”：Foo是一个Bar当且仅当您可以将Foo变量传递给期望Bar的每个函数。私有继承不会对此进行建模。它的模型组合（Foo是以Bar的形式实现的）。

现在，你应该几乎总是使用第二个版本，因为它更简单并且更好地表达意图：对于不了解它的人来说，它不那么令人困惑。

但是，有时候，私有继承是很方便的：

class FooCollection : std::vector<Foo> 
{ 
public: 
    FooCollection(size_t n) : std::vector<Foo>(n) {}; 

    using std::vector<Foo>::begin; 
    using std::vector<Foo>::end; 
    using std::vector<Foo>::operator[]; 
};

这样就可以重用一些的vector的功能，而无需手动转发开始的，结束了2个版本（常量+非常量）和operator[]。

在这种情况下，您根本没有多态：这不是继承，这是构图伪装;您无法使用FooCollection作为向量。特别是，你不需要虚拟析构函数。

来源

2012-07-03 06:30:02

如果没有virtual功能，那么继承不应OO使用。请注意，这并不意味着它不能被使用，有一些（有限）的情况，你可能需要（ab）将继承用于OO之外的其他目的。

来源

2012-07-02 20:55:34

有时候，私人继承对于“相信我的关系”而言是很好的。 –

@MarkB：继承是最受滥用的功能。作为一般的经验法则，继承是关于代码重用的，但与大多数人认为的方向相反：应该使用继承，以便与您的基础一起工作的代码将与您的新类型一起工作（而不是滥用继承来重用该功能在你的基地）。不应该派生一个没有虚函数的类（手挥手：即假设没有静态多态）：使用'Base'对象的现有代码将无法通过获取'Derived'引用来做新事情 –

@MarkB：考虑一个具有计时器类的框架，您可以在该计时器类上注册以进行通知。该框架需要一个特定的接口来注册定时器，（比如'Notifiable'）。现在考虑您要在您的应用程序中提供一个定期计时器，其中使用的确切框架只是一个实现细节。然后你将使用私有继承来“实现”，即：从客户的角度来看，你的类不是“Notifiable”的实例，但是在内部，这就是你实现的方式。 –

在没有虚拟时应该使用私有继承吗？

回答

相关问题