我想了解使用SDL 2.0的整个2D加速渲染过程。
所以我的问题是哪个将是最有效的方式在屏幕上画圈和为什么？SDL加速渲染
的一些方法是：
首先创建一个软件表面，然后绘制表面上进行必要的像素，然后创建一个纹理的是表面的，最后复制的纹理渲染目标。
也是另一种实现是使用多次以画圆的SDL_RenderDrawLine.And我觉得这是它在SDL正在实施方式2.0 GFX
或者有更有效的方式做到所有这些？
如果我想手动绘制其他形状，可能无法使用SDL提供的2D渲染API（使用绘制线或矩形）轻松渲染该问题。
以圈子为例，这是一个相当复杂的问题，它更多地基于您希望实现的视觉质量，这将推动性能。如果你很乐意使用60行代码，这些代码几乎可以无缝地工作在小的形状上，但是如果按比例放大将会看起来并不像一个圆圈，性能可能会更好（取决于用户的硬件）。请注意，SDL_RenderDrawLines对许多行来说要快得多，因为它避免了大量用于呈现调用的上下文切换。
但是，如果您需要一个非常准确的圆与数千行来获得一个很好的近似，它将更快地简单地使用位图和缩放和blit它。这也会给你一个“平滑”的感觉。
在我个人看来，我不认为硬件加速渲染API有一些特殊用途，比如图形渲染和可能非常简单的GUI绘图。对于更复杂的任何事情，我通常会使用基于位图的绘图。
关于第二部分，它又取决于你需要绘制的任何弧的精度。如果你可以很容易地将形状近似成几十行，它将会很快，否则像素方法会更好。
当我们使用线条绘制方法在屏幕上绘制圆时，我们是不是通过只绘制水平线来实现它？ 因此，对于一个高度为600像素的圆圈而言，无论您想绘制多少精度，都不会有600个线条图（其中一些实际上很多也可以绘制为矩形）。 我认为准确性的问题来自于当你决定在哪里画线和结束时（总是在水平轴上）。 与表面同样的逻辑。 –
@LanPac啊，我还没有意识到你一直指的是无纹理的实心圆圈。我曾以为你指的是空心的。但是，如果是这种情况，那么性能方面的差别就会很小。唯一的区别将是效果，位图将允许您使用平滑或亚像素渲染实现反锯齿外观，线条绘制更清晰，性能会有所不同。 – Vality
感谢您的回复。 通常位图会更快。 但我的问题是，我想在运行时绘制各种形状。（没有使用位图） –