在被删除的对象内动态分配对象会发生什么？

Question

当我在对象上使用delete关键字时，是否执行了对象析构函数？如果我删除的对象包含其他指针并且我不删除它们，那是内存泄漏吗？

我有时会在使用delete时感到困惑。当我传递信息时，问题对我来说是最糟糕的。我不知道何时可以安全地使用delete，因为害怕消除从别处指向的对象。

Answer 1

当我使用delete关键字的对象上的对象的析构函数执行？

是的。这就是析构函数的用途。

如果被删除的对象包含其他指针而我不删除它们，那是内存泄漏吗？

是的。这是最常见的内存泄漏源之一。

我不知道什么时候可以安全地使用delete，因为害怕消除从别处指向的对象。

这是一个难题。没有完美解决问题的系统，但通过使用引用计数智能指针并减少共享对象的数量，您可以获得相当大的回报。

Answer 2

这是一个内存泄漏。这是一个非常普遍的问题。当你删除一个你用来分配内存的对象时，它会调用这个对象的析构函数。析构函数是您应该提供实现来清理（删除）该对象生命期内可能分配的所有内存的位置。

Answer 3

如果使用new，则必须使用delete。这将触发实例的析构函数被调用。如果该实例在其构造函数（或更高版本）中new'd任何对象，它应该在其析构函数中删除它们。另外，如果你新建数组（new char [20]等），你必须在删除时使用'delete []'，否则行为是不确定的。

可以避开很多痛苦使用的std :: TR1 :: shared_ptr的，或升压:: shared_ptr的，它会做引用计数，并为你做了删除，这是不是：

Foo *pFoo = new Foo; 

做

std::tr1::shared_ptr<Foo> pFoo(new Foo); 

那么你并不需要做删除：当shared_ptr的的公共引用计数为零它会做删除你。

Answer 4

当我在 对象上使用delete关键字时，是否执行了对象析构函数 ？

是

什么，如果我反对删除 包含其他指针，我不 删除它们，是内存泄漏？

是的，除非其他人也有一个指针，并且其他人负责删除它们。由于双删除，您也可能有问题。如果你删除了一个给你的指针，但是别人有一个指向那个内存的指针，那么他的指针现在就没有指向任何东西。当他使用该指针时，他的程序可能会崩溃。

我不知道什么时候是安全的使用 删除恐惧消除被指向从 其他地方的 的对象。

你不是唯一一个。在您的代码部分之间建立关于谁拥有什么的协议和约定很重要。什么是“生产”对象。什么是“消费”他们。您也可能希望使用诸如boost :: shared_ptr和boost :: weak_ptr之类的工具来进行引用计数。

Answer 5

是的，这是一个泄漏。查看Freestore management常见问题解答是否可以为您增加一些洞察力。

Answer 6

当您拨打删除someObect;发生这样的事情：

if(someObect != NULL) 
{ 
someObect->~ClassName();// you did ClassName someObect = new ClassName(); 
operator delete(someObect); 
} 

而且delete操作符做我的理解同样的事情，那免费做 - 它释放（解除分配）的内存。但请记住，如果您使用新您不能使用免费，您必须使用删除并且只有它。