显式删除和新vs使用unique_ptr

我有一个回调传递给一个异步函数，它只负责删除传递给异步函数的指针。如何删除指针：显式删除和新vs使用unique_ptr

通过使用显式删除。
通过创建将删除对象的unique_ptr。

对于创建对象也有同样的问题 - 我应该使用new还是创建一个unique_ptr并立即释放它。

MyClass* myClass = make_unique<MyClass>().release(); 
AsyncFunc(myClass, [myClass](){std::unique_ptr<MyClass>(myClass)}

MyClass* myClass = new MyClass(); 
AsyncFunc(myClass, [myClass](){delete myClass;)}

来源

2015-05-19 user844541

什么是'AsyncFunc'声明？ –

如果'AsyncFunc'取得了'myClass'的内存所有权，那么它理想情况下应该接受一个'std :: unique_ptr '来在语义上表明它是这样做的。在这种情况下，您不需要传递回调来删除指针，只要'AsyncFunc'完成使用它就会被删除。然而，没有更多的信息，很难确定你想要达到的目标。 –

我认为不需要显式删除。我想知道你想要做什么。在传递给异步删除之前，该指针如何被创建和使用是很重要的。 std :: auto_ptr会做得很好。我认为你是从错误的一面解决它。从一开始就开始。 – Pihhan

都不是。

你应该这样做......

auto myClass = make_unique<MyClass>(); 
// hand out pointers to myClass by using myClass.get() as needed 
AsyncFunc([p = std::move(myClass)]{ p.reset(); }); 
// make sure any pointers to myClass you handed out are unused/gone 
// by the time the async func is called

这样你永远不会通过原始指针持有股权（其中，你不应该这样做），以及拉姆达有myClass所有权，因为它已经move d进入lambda捕获。

你也可以省略p.reset()，当lambda死亡时让指针死掉，我假设（取决于AsyncFunc）在lambda被调用后立即死掉。

来源

2015-05-19 15:57:28 David

这听起来并不像是他希望传递一个异步运行的函数，它听起来像'AsyncFunc'异步执行某些未指定的工作，并且他希望一个函数调用以后清理内存，在这种情况下，他需要的只是一个'std :: unique_ptr'。尽管如此，很难说出他想要做什么。 –

@David噢，我明白了，是的，我同意所有观点 - 这取决于他正在尝试做什么。目前尚不清楚。 – David

C++ 11支持这种语法吗？它看起来只支持在C++ 14中，我需要使用C++ 11。 – user844541

显式删除和新vs使用unique_ptr

回答

相关问题