的unique_ptr VS auto_ptr的

可能重复：
std::auto_ptr to std::unique_ptr
What C++ Smart Pointer Implementations are available?的unique_ptr VS auto_ptr的

可以说我有这个struct：

struct bar 
{ 

};

当我使用auto_ptr的这样的：

void foo() 
{ 
    auto_ptr<bar> myFirstBar = new bar; 
    if() 
    { 
    auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; 
    } 
}

然后在auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; C++传送从myFirstBar到mySecondBar所有权并且没有编译错误。

但是，当我使用unique_ptr而不是auto_ptr我得到一个编译器错误。为什么C++不允许这样做？这两个智能指针的主要区别是什么？当我需要使用什么？

来源

2012-11-20 Maroun

见http://stackoverflow.com/questions/5026197/what-c-smart-pointer-implementations-are-available – hmjd

std::auto_ptr<T>可能会悄悄地窃取资源。这可能会令人困惑，并试图定义std::auto_ptr<T>不让你这样做。随着std::unique_ptr<T>所有权不会从你仍然拥有的任何东西悄悄转移。它将所有权仅从没有处理的对象转移到（临时）或即将离开的对象（即将离开函数中的范围的对象）。如果你真的想转让所有权，你会使用std::move()：

std::unique_ptr<bar> b0(new bar()); 
std::unique_ptr<bar> b1(std::move(b0));

来源

2012-11-20 20:33:55

小评论，第一行应该是'new bar'，而不是'new std :: unique_ptr ' –

@DaveS：当然可以。我已经解决了答案。谢谢！ –

的unique_ptr VS auto_ptr的

回答

相关问题