不使用任何类型的锁的线程安全方法

-5

我们如何创建线程安全的方法而不使用任何类型的锁？任何帮助都将被高度修改。感谢不使用任何类型的锁的线程安全方法

什么都不做的方法应该是线程安全的。 – ken2k 2012-02-20 10:18:22

这是一个非常高层次的问题，所以这里的高层回答：

2012-02-20 10:16:10 mindandmedia

不修改任何共享状态。即对于任何一块内存，至多有一个线程可以写入它。这是关于你唯一的选择，如果你想避免全部锁。即使“无锁”编程技术（Interlocked类）使用某种锁，即使它比普通锁便宜一点。

2012-02-20 10:17:33 CodesInChaos

这取决于您在该方法内需要做什么，但通常可以使用名为CompareAndSwap的技术。 .NET框架使用CompareExchange函数。无论如何，你必须检查你是否可以用适合CAS的方式表达你的锁。

2012-02-20 10:19:07

创建一个Thread方法集合，其Add方法是线程安全的其余方法都不是，但我不必使用任何类型的锁 – ethicallogics 2012-02-20 10:35:13

@ethicallogics您正在使用哪个线程安全集合？其中一些使用显式锁定，一些使用锁定指令，如CompareExchange。 – CodesInChaos 2012-02-20 10:56:44

如果你想避免锁定你也想避免共享（可变）状态。函数式编程是一个你没有任何可变状态的范例。您可以在许多编程语言和环境中进行功能风格编程，但举一个例子来说，像Erlang这样的语言特别适合解决这些类型的问题。

2012-02-20 10:19:08

如何在不使用任何类型的锁的情况下创建线程安全的方法？

要么：不要mdify任何共享状态。基本上这意味着要么（a）你可以使方法静态而不会断开它（因为它没有使用任何实例可用）或（b）所有这些变量都是只读和只读的（所以另一个无法更改它们）或者你可以应对变化。

备选：

OR：你醒了，意识到搞笑ishes可能无法成真。在你修改股份的那一刻，你描述了一种“一种锁定”。这里有无锁机制，但它们在严格的术语（“无锁”）中是“锁定自由”的，而不是在你的术语中（即它们使用一种“锁定”）。技术上来说，自旋锁是无锁的 - 自旋锁是一种锁，但不是真正的锁。

2012-02-20 10:20:34 TomTom

是的，有很多技术像Monitor，InterLocked等，但他们直接或间接使用锁技术。 – ethicallogics 2012-02-20 10:41:48

基本上就是这样。 “某种形式的锁”摧毁了每一种sensibel方法。如何改变食物的味道而不使用某种香料？糟糕 - 你为食物纯粹为口味添加的东西可以被解释为在这种情况下的“某种香料”。 – TomTom 2012-02-20 10:43:12

回答