内存分配复杂数据类型

我想为strucs分配这样下面内存分配复杂数据类型

typedef struct { 
int *buffer; 
int length; 
int dsn; 
int handle; 
} myStr;

哪一个是正确的内存？

myStr *pStr = malloc(sizeof(myStr)+lenOfBuff);

或

myStr *pStr = malloc(sizeof(myStr));

我在一些例子中使用的第一个看到的，但它似乎有点怪我。它是否必须同时为数据缓冲区分配内存？

来源

2012-09-05 KasraM

在C++中，我会放弃既是错误的。 –

这取决于。

如果要在创建后更改缓冲区的长度，则需要分别分配它。如果不是这样，您可以在一个malloc()调用中共同分配这两个块，这可能稍微有效一些。

共同分配看起来就像这样：

myStr * mystr_create(size_t initial_size) 
{ 
    myStr *ptr; 

    ptr = malloc(sizeof *ptr + initial_size * sizeof *myStr->buffer); 
    ptr->buffer = (int *) (ptr + 1); 
    ptr->length = initial_size; 
    ptr->dsn = ... something ... 
    ptr->handle = ... something ... * 

    return ptr; 
}

来源

2012-09-05 12:22:31 unwind

您必须分别为每个数据分配内存。

#include <stdlib.h> 

myStr *pStr = malloc(/* ... */); 
pStr->buffer = malloc(/* ... */);

在C：flexible array members中有个例外。

来源

2012-09-05 12:13:33 md5

当然，但我在嵌入式系统编程示例中看到他们的确如上所述。我想知道是否有任何原因 – KasraM

也许对于灵活的阵列成员？ http://stackoverflow.com/questions/688471/variable-sized-struct-c – md5

这是错误的。你不需要分开分配，看到放松的答案。 –

第二个是正确的。第一个是不正确的。缓冲区中的数据将是一个单独的分配。

有时你会看到在最后字段，它是一个“聪明”的阵列装置，使用一个单一的分配的结构，由此传递给malloc的大小根据数组中元素的数目而变化 - 你在很多C++圈子中都看不到这个。在这种情况下，您可以通过只有一个分配得到 - 下面的表格是用C++不确定，但你会看到它使用并支持一些实现：

struct t_array { 
    size_t count; 
    t_thing at[1]; // << variable length array, with t_array.count elements 
};

在C语言中，你可以使用灵活数组，尽管你的C++编译器只支持扩展。

来源

2012-09-05 12:14:35 justin

为什么第一个不正确？（另外，您不能在大小为1的数组上使用大于0的索引）。 –

请注意，在C99中，最后一个元素的灵活数组正式引入，因为人们很多地使用了这个习惯用法。看[这个问题]（http://stackoverflow.com/q/246977/912144）。 – Shahbaz

@ R.MartinhoFernandes那不是我说的 – justin

typedef struct { 
    int length; 
    int dsn; 
    int handle; 
    int buffer[]; 
} myStr;

如果您想使用第一种情况。但我强烈建议不要这样做，如果你不知道足够多，你可以弄清楚为什么这会起作用。

来源

2012-09-05 12:15:26 nothrow

内存分配复杂数据类型

回答

相关问题