mysql性能对比

Question

哪个更高效，多少？

类型1：

insert into table_name(column1,column2..) select column1,column2 ... from another_table where 

columnX in (value_list) 

类型2：

insert into table_name(column1,column2..) values (column1_0,column2_0..),(column1_1,column2_1..) 

第一版看起来短，并且第二可能变得非常长，当值表含有说500倍或甚至更多的值。

但我不知道谁的表现会更好，但感觉第一个应该是更高效，直观。

Answer 1

第一个更清洁，特别是如果你的列已经在mysql中（我假设你在说？）。您将节省一些时间在网络开销发送数据和解析时间，并且不必担心触及您的客户端的任何查询大小限制。

但是，一般来说，我认为性能会随着行数变大而变得相似，特别是在索引良好的表上。大部分时间插入w /大型查询花费在建立索引等事务上（请参阅here），并且这些查询在没有关闭索引的情况下都必须这样做。

Answer 2

我同意托德，第一个查询更清洁，将更快地发送到MySQL服务器，并更快地编译。而且，随着插入记录的数量增加，速度差可能会下降。

但第一种形式拥有大量其他好处来考虑：

• 这是远远易于维护：你只有每一个现在，然后添加或修改字段。
• 避免了查询another_table和处理结果以连接第二个查询（该方法的隐藏成本）的开销。
• 如果您需要多次运行此更新，则可以将第一个查询与其编译后的表单和查询计划一起高速缓存在MySQL服务器中。这使查询的后续调用运行得更快。