有时候在编写条件时，我需要代码什么都不做，例如，在这里，我想让BASH在$a大于“10”时不做任何事，如果$a小于“5”则打印“1”，否则，打印“2”：什么命令在BASH的条件中意味着“什么都不做”？
if [ "$a" -ge 10 ]
then
elif [ "$a" -le 5 ]
then
echo "1"
else
echo "2"
fi
虽然这样做会产生错误。有一个命令什么都不做，哪个不会减慢我的脚本？
shell中的no-op命令是:（冒号）。
if [ "$a" -ge 10 ]
then
:
elif [ "$a" -le 5 ]
then
echo "1"
else
echo "2"
fi
:（冒号）
什么也不做超出扩大参数和执行重定向。返回状态为零。
你或许可以只使用true命令：
if [ "$a" -ge 10 ]; then
true
elif [ "$a" -le 5 ]; then
echo "1"
else
echo "2"
fi
的替代，在你的例子情况下（但不一定处处）被重新整理你的if/else：
if [ "$a" -le 5 ]; then
echo "1"
elif [ "$a" -lt 10 ]; then
echo "2"
fi
如果你没有测试结果，只要涉及到脚本，'true'和'false'实际上是空操作的，但是原则上它们*可以*分支一些接受这个语法的shell，所以也许'：'比较好。 – dmckee
这个问题被标记为bash。在bash中，“true”和“false”是内置的。对于较老的shell，'true'，'false'，甚至'：'可能是外部命令（尽管你可能会看到后者只在*非常旧的shell中）。 –
我更喜欢'：'只是因为它更明确的意图是什么 –
虽然我不回答原来的问题concering无操作命令，许多（如果不是大多数）的问题时，人们可以“在这个分支我要做什么”认为可以通过简单地绕过重构逻辑，以便这个分支不会发生。
我试图通过使用有机磷农药例如
一筹莫展的时候，$ a是一个比“10”大给一般规则，打印“1”，如果$ a小于“5”，否则，打印“2”
我们必须避免的一个分支，其中$a获得超过10，所以$a < 10作为一般条件可以适用于所有其他，下面的条件。
一般而言，当你说一筹莫展的时候，X，然后改换为避免一个分支，其中X。通常您可以通过简单地否定X并将其应用于所有其他条件来使避免发生。
因此，与应用的规则的OP的例子，可以重组为：
if [ "$a" -lt 10 ] && [ "$a" -le 5 ]
then
echo "1"
elif [ "$a" -lt 10 ]
then
echo "2"
fi
在$a < 10条件以上，内附一切只是一个变化：
if [ "$a" -lt 10 ]
then
if [ "$a" -le 5 ]
then
echo "1"
else
echo "2"
fi
fi
（对于这个特定的例子@Flimzys restructuring当然更好，但我想给所有寻找如何无所事事的人一个通用的规则。）
有人可能想要禁止使用的一个原因是，最初构建代码的想法是人们会添加“稍后在此处添加内容”而不会产生无意的副作用。例如。如果将一个if-then-else-fi放在.bashrc中，如果你把'echo“放在这里”'它会破坏一些非登录用途（例如scp被破坏），只有空格/评论会导致运行时错误。 – Aphoid
教育，：是运营商运行“真实”。我非常喜欢像这样的情况，因为它更容易阅读。 – SaintHax
@SaintHax不，它不运行'true'。它内置在外壳中，什么都不做。 – Barmar
它是内置的shell（你是正确的），它返回true（状态0），就像true一样，并且它更难以阅读。 Bash是一种DevOps语言，如果'：'是由我的团队中的某个人编写的，我会让他们改变它。 – SaintHax