为什么在引用（const指针）可用时使用const关键字声明常量指针？

Question

例如：

我可以创建一个常量指针，它指向一个可以通过指针更改的对象。指针不能被重新分配：

MyObj const *ptrObj = MyObj2 

我为什么会用这个了：

MyObj &ptrObj = MyObj2 

Answer 1

您有什么还没有一个const指针，它指向一个const对象 - 也就是说，指针可以改变，但对象不能。一个const指针是：

MyObj *const ptrObj = &MyObj2; 

至于为什么你会喜欢它了一个参考，你可能想使用的东西的NULL特殊价值的灵活性 - 你没有得到与参考。

Answer 2

你说错了。你有什么是可变指针恒对象：

T const * p; 
p = 0;   // OK, p isn't const 
p->mutate();  // Error! *p is const 
T const & r = *p; // "same thing" 

你真正想要的是一个不断指针可变对象：

T * const p = &x; // OK, cannot change p 
T & r = x;  // "same thing" 
p->mutate();  // OK, *p is mutable 

事实上，引用在道德上等同于常数指针，即T & vs T * const，以及常数版本T const &对。

如果你坚持要得到一些建议，那么我会说，“不要使用指针”。

Answer 3

指针和引用之间的重要区别是它们可能引用多少个对象。一个引用总是指一个对象。指针可以指向零（当指针为空时），一个（当指针指定单个对象的位置时）或n个对象（当指针指定给数组内的某个点时）。

指针指向0到n个对象的能力意味着指针在其表示的内容中更加灵活。当指针的额外灵活性不是必需的时，通常最好使用引用。这样，读取你的代码的人不必确定指针是指零，一个还是n个对象。