传递隐函数指针

在一些C++ 98代码（使用std::function不是一个选项意味着没有，），我发现了下面的结构：传递隐函数指针

class someClass 
{ 
public: 
    typedef void callback(); 

    void setCallback(callback c) 
    { 
     mCallback = c; 
    } 

    void callCallback() 
    { 
     if (mCallback) 
      mCallback(); 
    } 
private: 
    callback *mCallback; 
};

这种困惑我。我习惯于将回调函数作为函数指针传递，所以我期望setCallback以(*callback)()作为参数。

但是，上面的代码似乎工作，并编译没有任何（相关）的警告。

有人能告诉我这里发生了什么吗？我的回调函数是否作为函数指针隐式传递？使用它而不是函数指针是个好主意吗？

我唯一能找到的就是这个结构导致了“参数声明子句”的模糊性（C++ 98 8.3p7）。这是唯一的缺点吗？有什么好处吗？

来源

2015-09-14 Bitbored

函数类型调整为参数声明中函数类型的指针 –

当函数类型被用作函数参数类型时，它被调整为指针函数类型，所以'setCallback'可以同样被调用声明为'void setCallback（callback * c）'。（函数类型和数组类型在本文和相关方面非常相似。） –

在规范中是否有任何对此的引用？据我所知，这在C中不存在... – Bitbored

与数组类似，函数类型的参数实际上声明了该类型的指针。

来源

2015-09-14 09:31:28 Quentin

传递隐函数指针

回答

相关问题