Linq to SQL仍然是一个有效的选项吗？

我在开始一个新项目，我要求的一个要求是数据映射必须有一个非常简单的学习曲线。 Linq to SQL看起来像直截了当。但是，我收到了来自不同来源的关于被杀害项目的混淆信号。有人说它已经死了，有人说它现在是实体框架团队的一部分。有人有确切消息么？Linq to SQL仍然是一个有效的选项吗？

来源

2009-10-12 ilivewithian

看到这里（它不是死的）Is LINQ to SQL Dead or Alive?

我在上周的演讲由Scott Guthrie的，他明确指出，LINQ到SQL是活蹦乱跳

.NET 4.0的更改http://damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40 Linq to SQL的新更改

来源

2009-10-12 08:29:39

...和ScottGu就在昨天还啾啾同样的事情： http://twitter.com/scottgu/status/4766070825 （“LINQ to SQL中是完全支持VS10/.NET 4.0这是一个它的改进列表：http：//tinyurl.com/linq2SinDev10“） – KristoferA 2009-10-12 10:17:42

是，通过各种手段 - 它仍然在这里，仍然会在这里和bugfixed在.NET 4.0中，并且仍然会在这里，至少在可预见的未来

是，主（3-5yrs。）重点和绝大多数努力都将进入EF--但是对于只有SQL Server作为其后端的中小型项目，Linq-to-SQL仍然是一个绝佳有效的选择。

使用它，享受它 - 不要担心！ ;-)

马克

来源

2009-10-12 08:29:33

由于Linq2Sql已不再开发，因此微软推荐使用实体框架，这已经过时了。这就是说，根据你的项目类型，这当然不会阻止你使用它。 l2sql的学习曲线比EF的学习曲线要低，因此它仍然是一个可行的选择。我在当前的项目中使用它，并且它工作正常。

所以，如果要求具体是'它必须有一个非常简单的学习曲线'，那么你仍然可以检查出来。

编辑：哦，好吧，也许这不是'死'，在阅读这里的其他一些链接后。读Hejlsberg关于它不会“消失”的评论并不意味着它正在积极发展，但我们会看到。

来源

2009-10-12 08:29:59 Razzie

我会说，它最defintely仍然是一种选择。如果它完成了你需要的工作，那么通过一切手段来使用它。我甚至会说，首先使用L2S可能是一个更好的选择（如果你以前从未使用ORM），然后稍后升级到EF（如果需要的话），因为它比潜水更容易直接进入EF。

来源

2009-10-12 08:33:21 James

当你说“数据映射”和“简单的学习曲线”时，你有点失踪。所有的ORM都有一个学习曲线。每个ORM都有它自己的怪癖，复杂性和挑战，包括LinqToSql。

LinqToSql似乎是最容易学习和使用的，但是外观很具欺骗性。 LinqToSql存在真正的挑战，你会遇到任何像样大小的项目。微软并没有真正增强LinqToSql，所以它不会比现在好得多。为什么要投入大量精力投入功能较差的ORM，比如LinqToSql，它有着阴暗的未来？

LinqToSql不是“死”或“死”。它不是实体框架的一部分。基本上，微软已经表示他们已经停止了对LinqToSql的重要功能增强，但他们计划继续进行一些错误修复并在很长一段时间内支持它。实体框架是一个不同的野兽，这就是微软表示将花时间开发新的ORM功能的地方。

试图从微软那里找到有关LinqToSql未来的清晰，简明的沟通是一种挫败感。他们在这方面真的搞砸了他们的信息。

来源

2009-10-12 08:48:09

Linq to SQL仍然是一个有效的选项吗？

回答

相关问题