有没有办法编写一个`SKPhysicsContactDelegate`函数的测试？

我可以模拟SKPhysicsContact对象来喂入-(void)didEndContact:(SKPhysicsContact *)contact方法吗？或者还有其他技术可以在这里使用吗？有没有办法编写一个`SKPhysicsContactDelegate`函数的测试？

class PhysicsTestCase: XCTestCase { 

    var physics: GamePhysics! 

    ... 

    func testCaseOfCollisionsHandling() { 

     let contact = SKPhysicsContact() 
     contact.bodyA = SKPhysicsBody(circleOfRadius: 10) // Error, 'bodyA' is get-only property 

     physics.didEnd(contact) // Physics conforms to `SKPhysicsContactDelegate` 
    } 

    ... 

} 

... 

// The class that is being tested 

class GamePhysics: NSObject, SKPhysicsContactDelegate { 

    // MARK: - SKPhysicsContactDelegate 

    func didBegin(_ contact: SKPhysicsContact) { 

     guard let nodeA = contact.bodyA.node, let nodeB = contact.bodyB.node else { 
      fatalError("No nodes in colliding bodies") 
     } 

     switch (nodeB, nodeA) { 

     case let (ball as LogicalBall, tile as LogicalTile): 
      // Performing some logic 

     ... 

     } 
    } 

    func didEnd(_ contact: SKPhysicsContact) { 

     ... 
    } 

    ... 
}

来源

2017-05-20 Zapko

您可以创建一个小而项目和彼此的顶部初始化你的对象。应该在这种情况下调用'didEndContact'。 –

你到底在做什么？你为什么要设置物理体？这不是你永远不会做的事情。 –

我想写一组测试，检查我的'SKPhysicsContactDelegate'是否按预期工作。 – Zapko

虽然，subclas由Jon Reid在https://stackoverflow.com/a/44101485/482853提出的演唱非常整齐，我没有设法使它在这种特殊情况下工作，因为SKPhysicsContact类本身难以捉摸。

这个问题是可以解决的方法是使用好老的目标C运行时：

func testBallsCollisionIsPassedToHandler() { 

    let ballAMock = LogicalBallMock() 
    let bodyA = SKPhysicsBody(circleOfRadius: 10) 
    bodyA.perform(Selector(("setRepresentedObject:")), with: ballAMock) // So the bodyA.node will return ballAMock 

    let ballBMock = LogicalBallMock() 
    let bodyB = SKPhysicsBody(circleOfRadius: 10) 
    bodyB.perform(Selector(("setRepresentedObject:")), with: ballBMock) // So the bodyB.node will return ballBMock 

    let contact = SKPhysicsContact() 
    contact.perform(Selector(("setBodyA:")), with: bodyA) 
    contact.perform(Selector(("setBodyB:")), with: bodyB) 

    physics.didEnd(contact) 

    // Assertions ...  

}

来源

2017-05-26 05:02:33 Zapko

当，因为我们没有自己的API，我们不能改变一个类型，该解决方案是使用遗留代码技术子类并覆盖方式：

class TestablePhysicsContact: SKPhysicsContact { 
    var stubbedBodyA: SKPhysicsBody? 

    override var bodyA: SKPhysicsBody { 
     return stubbedBodyA! 
    } 
}

要使用这个你示例性测试：

func testCaseOfCollisionsHandling() { 
     let contact = TestablePhysicsContact() 
     contact.stubbedBodyA = SKPhysicsBody(circleOfRadius: 10) 

     physics.didEnd(contact) 

     // assert something 
    }

有关这方面的技术，请参见http://qualitycoding.org/swift-partial-mock/

来源

2017-05-21 20:29:04

嗨，乔恩，很荣幸能从你那里得到答案：）我最近偶然发现了你的博客，并从中得到了一些好主意。谢谢！ – Zapko

不幸的是，您提出的解决方案不起作用。测试崩溃是因为'SKPhysicsContact'是一个雨伞类，'contact'在运行时被证明是'PKPhysicsContact'类型，即使我们将它初始化为TestablePhysicsContact。 – Zapko

但是，谢谢你的想法！它非常整齐。我很想回避分类，甚至没有想到这个技巧。 – Zapko

有没有办法编写一个`SKPhysicsContactDelegate`函数的测试？

回答

相关问题