的Eclipse插件的用户界面

在自定义Eclipse的产品我们都在问自己：的Eclipse插件的用户界面

我们是否应为所有的用户界面问题一个单一的UI插件或者我们应该在几个插件打破了这些问题（例如，ui.views - ui.preferences - ui.properties等）

看来Eclipse的“官方”产品，如CDT，JDT ......只有一个UI插件和一些我正在使用的第三方插件有几个ui插件（Papyrus例如）

我知道这是一个相当主观的问题，但我会有兴趣了解您管理您的UI stuf的方式F。

马努

来源

2009-07-21 Manuel Selva

我会为每个独立可用的组件创建单独的捆绑包（或插件）。所以如果我有例如一个可以在没有其他东西的情况下使用的视图，我会把它放在一个自己的包中。我发现这样可以更轻松地配置该功能，替换某些部分，提供组件的自定义组合，处理依赖关系等。

来源

2009-07-21 09:20:08

忽略任何具体到Eclipse，我会从产品支持的角度说，它更有道理有一个单独的插件。这有以下好处：

每个客户都有相同的环境，所以如果有人与您联系有问题，您知道他们有什么。
您必须测试一个配置。如果您将代码分成3个插件，这7个不同的配置需要测试。
将来您不必担心应该添加哪些插件新功能。

来源

2009-07-21 08:49:53

嗨Dave，谢谢你的回答，但它不适用于Eclipse。 Eclipse在被称为功能的插件之上有另外一个概念。在这两种情况下，我的产品都有一个功能可以收集所有插件（UI和核心插件），并且在所有情况下，我的所有客户都将安装相同的插件。这个问题只是关于UI插件的“数量” Manu – 2009-07-21 08:57:56

如果你的插件做了一件事（例如添加一个菜单项来订购披萨），将它分开是没有意义的，你只是引入了复杂性。产品的模块化是决定如何将功能分解为插件的关键因素。考虑你正在尝试提供的功能，以及是否有任何可选的组件或件可能孤立地有用。

以m2eclipse为例，它有多个UI插件，但那是因为它们在功能上是分开的。 XML编辑器当然是一个有用的用户界面，但核心功能（依赖管理）的用户不一定需要它，所以将它分开捆绑并使其成为可选的是有意义的。

来源

2009-07-21 09:28:03

的Eclipse插件的用户界面

回答

相关问题