2012-11-21 39 views
0

我有一个工具发出一个ELF,据我所知它符合规范。 Readelf输出看起来很好,但objdump拒绝反汇编任何东西。objdump将不会显示我的ELF部分

我已经简化了输入到一个单一的全局变量,并且“int main(void){return 0;}”来帮助调试 - 微小的段大小是正确的。

尤其objdump的似乎无法找到部分表:

$ objdump -h kernel.elf 

kernel.elf:  file format elf32-littlearm 

Sections: 
Idx Name   Size  VMA  LMA  File off Algn 
    0 .text   0000001c ff000000 ff000000 00008000 2**2 
        CONTENTS, ALLOC, LOAD, READONLY, CODE 
    1 .data   00000004 ff00001c ff00001c 0000801c 2**2 
        CONTENTS, ALLOC, LOAD, DATA 

$ arm-none-linux-gnueabi-readelf -S davidm.elf 
There are 4 section headers, starting at offset 0x74: 
Section Headers: 
    [Nr] Name    Type   Addr  Off Size ES Flg Lk Inf Al 
    [ 0]     NULL   00000000 000000 000000 00  0 0 0 
    [ 1] .text    NULL   ff000000 000034 00001c 00 AX 0 0 4 
    [ 2] .data    NULL   ff00001c 000050 000004 00 WA 0 0 4 
    [ 3] .shstrtab   NULL   00000000 000114 000017 00  0 0 0 

$ arm-none-linux-gnueabi-objdump -h davidm.elf 
davidm.elf:  file format elf32-littlearm 
Sections: 
Idx Name   Size  VMA  LMA  File off Algn 

我也有另外一个ELF,来自完全相同的对象构建,只能用普通工具链使用产生即使我从'known good'内核中剥离了.comment和.ARM.attributes部分(因为objdump需要它们),它仍然很高兴地列出了那里的部分,但是并没有在我的工具davidm.elf中列出。

我已经确认这两节的内容与readelf -x是相同的。

我唯一能想象的是ELF文件的布局是不同的,打破了BFD的一些期望,这可以解释为什么readelf(和我的工具)处理它很好,但objdump有麻烦。

完全readelf:

ELF Header: 
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
    Class:        ELF32 
    Data:        2's complement, little endian 
    Version:       1 (current) 
    OS/ABI:       UNIX - System V 
    ABI Version:      0 
    Type:        EXEC (Executable file) 
    Machine:       ARM 
    Version:       0x1 
    Entry point address:    0xff000000 
    Start of program headers:   84 (bytes into file) 
    Start of section headers:   116 (bytes into file) 
    Flags:        0x5000002, has entry point, Version5 EABI 
    Size of this header:    52 (bytes) 
    Size of program headers:   32 (bytes) 
    Number of program headers:   1 
    Size of section headers:   40 (bytes) 
    Number of section headers:   4 
    Section header string table index: 3 

Section Headers: 
    [Nr] Name    Type   Addr  Off Size ES Flg Lk Inf Al 
    [ 0]     NULL   00000000 000000 000000 00  0 0 0 
    [ 1] .text    NULL   ff000000 000034 00001c 00 AX 0 0 4 
    [ 2] .data    NULL   ff00001c 000050 000004 00 WA 0 0 4 
    [ 3] .shstrtab   NULL   00000000 000114 000017 00  0 0 0 
Key to Flags: 
    W (write), A (alloc), X (execute), M (merge), S (strings) 
    I (info), L (link order), G (group), x (unknown) 
    O (extra OS processing required) o (OS specific), p (processor specific) 

There are no section groups in this file. 

Program Headers: 
    Type   Offset VirtAddr PhysAddr FileSiz MemSiz Flg Align 
    LOAD   0x000034 0xff000000 0xff000000 0x00020 0x00020 RWE 0x8000 

Section to Segment mapping: 
    Segment Sections... 
    00  .text .data 

There is no dynamic section in this file. 

There are no relocations in this file. 

There are no unwind sections in this file. 

No version information found in this file. 

能在磁盘上的布局的侵略包装是造成麻烦?我是否违反了BFD期望,记录或其他方面的某些字节流对齐限制?

最后 - 这个文件不打算被映射到一个地址空间,加载器会将memcpy段的数据放到所需的位置,所以不需要播放mmap友好的文件对齐技巧。保持ELF较小更重要。

干杯, DavidM

编辑:有人问我要上传的文件,和/或提供 'objdump的-x'。所以我做了两个: davidm.elf

$ objdump -x davidm.elf 

davidm.elf:  file format elf32-littlearm 
davidm.elf 
architecture: arm, flags 0x00000002: 
EXEC_P 
start address 0xff000000 

Program Header: 
    LOAD off 0x00000034 vaddr 0xff000000 paddr 0xff000000 align 2**15 
     filesz 0x00000020 memsz 0x00000020 flags rwx 
private flags = 5000002: [Version5 EABI] [has entry point] 

Sections: 
Idx Name   Size  VMA  LMA  File off Algn 
SYMBOL TABLE: 
no symbols 
+0

你能上传坏比较readelf输出

感谢赶上这文件样本?或者至少输出'objdump -x'? –

+0

当然可以;原始Q用链接和“objdump -x”输出更新。 –

回答

1

OK - 终于想通了。

在小测试应用程序的上下文中构建和注释/调试libbfd(函数elf_object_p())之后,我发现它为什么不匹配任何BFD支持的目标。

我有部分标题的错误sh_type标志:NULL。在适当的时候发射STRTAB或者PROGBITS(最终获得NOBITS),objdump高兴地走过我的形象。

没有真正令人惊讶的,回想起来 - 我更恼火我没有在比什么都:(您的帮助所有:)