int i = 0和int i = default（int）之间是否存在性能差异？

我正在创建一个整数，我想在处理之前用0来实例化它。int i = 0和int i = default（int）之间是否存在性能差异？

我写首先

int i = default(int);

然后我删除它与另一种是

int i = 0;

我想知道我的选择是在小型微型表现最好更换。在编译时default（）函数是否会增加指令？

来源

2011-07-13 Samidjo

所以'诠释我'应该表现更好？我相信这样的问题甚至不值得提问;这对我来说听起来像是对语言编译器的侮辱 – driushkin

并且超越微优化总是存在纳米优化... –

不，它们在编译时解析并产生相同的IL。值类型将为0（或false，如果您有bool，但仍为0），并且引用类型为null。

来源

2011-07-13 06:30:18 Marlon

这是正确的吗？如果我有一个通用的方法，如'public T GetDefault （）{return default（T）; }' - 编译时无法解析。事实上，我可以将它用于尚不存在的类型。无论如何，真正的答案是 - 如果这个愚蠢的小改变对你有所帮助，C＃可能无法满足你的需求。 – Kobi

这可以在编译时解决，因为'T'将被知道/推断。 –

@George - 这不是一个有趣的案例。如果你使用'GetDefault'作为编译程序集的一部分呢？在这种情况下，'default（T）'不会再次编译或优化（OK，它是通过JIT，但这是另一个问题） – Kobi

马龙的答案在技术上是正确的，但每个选项之间应该有明确的语义差异。

int i = 0;

初始化字面零使得语义感觉，当你想要做的整数数学运算，并将该操作需要开始与变量是零的特定值。一个很好的例子是创建一个索引计数器变量;你想从零开始计数。

int i = default(int);

一个变量设置为它的default价值是有道理的，当你，例如，创建一个类与所述变量，你知道的变量将在这个过程中手动设置以后。下面是一个例子（但不实用的可能）：

class IntegerClass 
{ 
    private int value; 

    public IntegerClass(int value) 
    { 
     this.value = value; 
    } 

    public void Reset() 
    { 
     this.value = default(int); 
    } 
}

同样，他们在技术上相等（并且实际上将编译到相同CIL），但每种方法提供不同的语义。

此外，在使用泛型时，可能需要使用default来初始化变量。

public T SomeOperation<T>() 
{ 
    T value = default(T); 

    this.SomeOtherOperation(ref value); 

    return T; 
}

来源

2011-07-13 06:41:01

唯一真正的区别在于它将使就是编译时间，所以我想，当你按下调试它会比其他毫毫毫毫秒快的一种方式或编译，但作为编译完成后，它与Marlon所说的完全一样

这些小的改动只会影响你的实际编程时间，所以在更广泛的意义上，写出默认值（int）比写入0要慢，你花费更多的时间思考它。

来源

2011-07-13 08:21:35 JakeJ

int i = 0和int i = default（int）之间是否存在性能差异？

回答

相关问题