2
你会如何测试这个类?你会把它与Resque整合起来,并检查这个工作是否放在队列中,或者你是否会嘲笑它,如果你想嘲笑它,你会如何避免重复代码示例中显示的代码。使用Resque排队进行集成测试或模拟?
class BookingReminderEnqueuer
def initialize(user, booking, worker = BookingReminder)
@user, @booking, @worker = user, booking, worker
end
def enqueue
Resque.enqueue_at(
remind_user_at,
@worker,
booking_id: @booking.id,
user_id: @user.id
) if @booking.remind_user?
end
private
def remind_user_at
@booking.start_time - 6.hours
end
end
require 'spec_helper'
describe BookingReminderEnqueuer
describe "#enqueue" do
context "when the user should have a reminder" do
it "enqueues the reminder" do
booking.stub(:remind_user?) { true }
Resque.should_receive(:enqueue_at).with(
booking.start_time - 6.hours,
BookingReminder,
booking_id: booking.id,
user_id: user.id
).once
booking_reminder_enqueuer.enqueue
end
end
context "when the user shouldn't have a reminder" do
it "does not enqueue the reminder" do
booking.stub(:remind_user?) { false }
Resque.should_not_receive(:enqueue_at)
end
end
end
end
感谢温菲尔德,我可能会不喜欢这个,我很好奇,这不是Resque工作的真正的测试,而不是我的实现吗?你会认为这个测试是好的,因为它保护了代码,例如Resque的改变? – Yeggeps
这就是这是一个很好的问题,如果你的BookingReminderEnqueuer中有更多的行为或逻辑,我可能会争论嘲笑Resque,然而,它的核心功能似乎是用合适的数据排队工作。 – Winfield
这对我来说很好,谢谢评论。 – bwight