为什么我不能在C++中给整数指针赋一个整数值？

-2

int null = 0; 
int *p = null;

它给了我一个错误：无法初始化类型的变量“诠释*”类型“诠释”的左值。

在C它会工作。

编辑：

我怎样才能使它在这种精神的工作？

这是从入门C++的书的练习（2.32）：

是下面的代码合法与否？如果没有，你怎么可能使它合法？

int null = 0, *p = null;

来源

2014-04-24 gon1332

，我认为你只是缺少强制。 –

为什么要这样？它们不是同一类型。如果你真的想这样做，你需要一个演员阵容。 – Rup

[将int转换为指针]（https://stackoverflow.com/questions/9212219/converting-int-to-pointer）可能重复。 – acomar

如果您正在使用C++ 11然后使用nullptr：如果你不使用C++ 11

int *p = nullptr;

然后使用NULL代替：

int *p = NULL;

因为C/C++已经有了它自己的一个，所以不要定义你自己的null值。 NULL没有类型，它被简单地定义为0，和文字0整数可以分配到一个指针：

int *p = 0;

来源

2014-04-26 01:28:28

你应该在C++ 11使用nullptr。 C++不会自动转换int和x *（其中x是type），因此使用int类型变量来定义null将不起作用。在C++ 11之前，您可以使用积分文字，如0。（您仍然可以使用积分常数的新标准后，但也有很好的理由使用nullptr超过NULLWhat are the advantages of using nullptr?）

你可以阅读更多关于它nullptr这里：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/nullptr。

来源

2014-04-24 23:45:20 Tyler

我怎样才能使上述工作，因为它没有nullptr？我是C++新手。 – gon1332

如果您使用C++ 11，则使用'nullptr'：'int * p = nullptr;'。如果你没有使用C++ 11，那么使用'NULL'代替：'int * p = NULL;'。不要定义你自己的'null'值，C/C++已经有一个。 'NULL'没有类型，它被简单地定义为'0'，并且一个整型立即数'0'可以被分配给一个指针：'int * p = 0;' –

我现在正在学习C++，并且我读了Primer C++。这是一个excersise（2.32）。您提出的解决方案是首先出现的解决方案。我想知道是否会有其他能够完成这项工作的东西，仅仅是为了玩C++的经验。 – gon1332

变化int *p = null;到int *p = (int*)null;

来源

2014-04-24 23:50:26 Shang

我已经做到了这一点，从第一次，但一收到一个警告：从较小的整数类型“诠释”投地“诠释*” [-Wint到指针铸造] – gon1332

应该有这样做更明确的方式。 – gon1332

这一警告表明要编译为64位，其中一个指针是在大小为8个字节，但一个'int'的大小4个字节。 –

为什么我不能在C++中给整数指针赋一个整数值？

回答

相关问题